УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – истец, ООО «Деметра»), 16.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 04.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании со страхового акционерного общества "ВСК" неустойки в сумме 25938,68 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовых расходов в
У С Т А Н О В И Л: ООО "Эскорт" в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Люберцы обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РН-Туапсинский НПЗ", г. Туапсе о взыскании задолженности по договору от 13.01.2011 № 13-01-2011 в размере 622 837559,20 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Тверские инженерно-строительные изыскания и землеустройство», г. Тверь (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК», г.Москва (далее - ответчик, Страховая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мценский завод по обработке цветных металлов" (далее – общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «Мценский завод по обработке цветных металлов») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДипИнФорэст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 160 062 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕВРОДОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 641 852руб. 68коп. неосновательного обогащения в виде доли затрат на содержание здания, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 39, 153, 155 ЖК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Пермская сетевая компания» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 28 215 руб. 19 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Приборы контроля и регулирования техпроцессов» (далее – истец, ОАО «Теплоконтроль») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭП» (далее – ответчик, ООО «ВЭП») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МЕДАНА" о взыскании комиссии по Единому договору-конструктору № ЕД 5278/1830/0184944 от 07.12.2017 за обслуживание расчётного счёта в размере 1 037 922 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр по сейсмостойкому строительству» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта «Дальаэропроект» о взыскании неустойки по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности в размере 64 536,94 руб., суммы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, к управлению федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тиккурила» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу совершить действия, направленные на возврат Обществу с
