У С Т А Н О В И Л: ООО "Эскорт" в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Люберцы обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РН-Туапсинский НПЗ", г. Туапсе о взыскании задолженности по договору от 13.01.2011 № 13-01-2011 в размере 622 837559,20 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КАЧЕСТВО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусвилл» (далее – ответчик) взыскании 312 000 руб. задолженности по договору
установил: письменный договор между обществами «Светогор» и «ТД «Авега» в материалы дела не представлен. В адрес общества «Светогор» обществом «ТД «Авега» выставлен счет от 14.06.2020 № 213 на оплату двери SNEGIR COTTAGE 02 и доставку товара на общую сумму 102 016 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО "ИнжКапСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СпУ-3» о взыскании неустойки по договору подряда №24/11/17-Красногвар от 24.11.2017 г. в размере 2 583 438 руб. 62 коп.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», г.Москва, ОГРН <***>) К обществу с ограниченной ответственностью «Напитки Транс Сервис» (ОГРН <***> г.Москва) о взыскании суммы штрафных
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Тверские инженерно-строительные изыскания и землеустройство», г. Тверь (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК», г.Москва (далее - ответчик, Страховая
У С Т А Н О В И Л: ООО «Пермская сетевая компания» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 28 215 руб. 19 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕВРОДОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 641 852руб. 68коп. неосновательного обогащения в виде доли затрат на содержание здания, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 39, 153, 155 ЖК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мценский завод по обработке цветных металлов" (далее – общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «Мценский завод по обработке цветных металлов») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДипИнФорэст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 160 062 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности в размере 64 536,94 руб., суммы
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству транспорта Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163004, <...>; далее – министерство) о
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Приборы контроля и регулирования техпроцессов» (далее – истец, ОАО «Теплоконтроль») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭП» (далее – ответчик, ООО «ВЭП») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТехЛизинг» (далее – ООО «СпецАвтоТехЛизинг», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибОйл Энерджи» (далее – ООО «СибОйл Энерджи», ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л: муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр «Зарница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175000, Новгородская область, Батецкий районон, деревня Малые Торошковичи; далее –
УСТАНОВИЛ: ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МЕДАНА" о взыскании комиссии по Единому договору-конструктору № ЕД 5278/1830/0184944 от 07.12.2017 за обслуживание расчётного счёта в размере 1 037 922 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 20 000 руб., из которых 10 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1 212 958, 10
