УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявление о выдачи судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Придолинное" задолженности по акту об оказании услуг № 261 от 09.09.2022 в размере 26 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту - заявитель, потребитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству образования и науки Республики Татарстан (далее по тексту - ответчик) о признании незаконным определения от 23.11.2022г. в отношении ИП ФИО1 за оказание
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Здравинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об установлении сервитута на часть
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Большой Гостиный двор», адрес:191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ответчик, АО "СОГАЗ", страховая компания) с требованием о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НеманСтройСервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3.024.900 руб. задолженности и 779.701 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" о взыскании 42 672 338 руб. 68 коп. задолженности по договорам подряда.
установил: прокуратура Иркутской области в лице заместителя прокурора Иркутской области (далее также – прокуратура, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету по управлению
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЛЕССНАБ" (далее – ответчик) о взыскании финансовых
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 03.12.2014 поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Богдановичские тепловые сети» (далее – должник, МУП «БТС») о признании его несостоятельным банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания АМАКС" (далее – ООО «Компания АМАКС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Фид» (до переименования ООО «ФИО2 Фиш», далее – истец Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 3 168 182 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю 20.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Восток» (далее-ООО «СК«Восток») банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Всеволожский Крановый Завод» (далее – истец, ООО «Всеволожский Крановый Завод», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол»
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Алтайводсервис» (далее - АО «Алтайводсервис», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салютем» (далее – ООО «Салютем», общество, ответчик) о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «ИМ и Ко» (далее по тексту также – юридическое лицо, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее
установил: товарищество собственников недвижимости «50 лет Пионерии,47» (далее - истец, ТСН «50 лет Пионерии,47») обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно Монтажный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Строительно Монтажный Комплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Металлолом.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170021, <...>; далее – ООО «Металлолом.ру», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
