у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ленлеспоставка», адрес: 191024, Санкт-Петербург, Четвертая Советская ул., д. 44, лит. А, пом. 2-Н, часть нежилого пом. оф. № 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
установил: Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации ФИО7 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с требованиями к акционерному обществу «Дикси Юг», индивидуальному предпринимателю
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нэда-Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Парчумлес» (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 676246, Амурская область, город Зея) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Неваполимер» (далее – ответчик) о взыскании 968 171 руб. 05 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Выселковский район (далее – администрация) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к контрольно-счетной палате Краснодарского края (далее – КСК КК) о признании недействительным представление от 29.09.2022 № 3725-02/09 в части
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Международный аэропорт Волгоград» (далее – истец, ПАО «Международный аэропорт Волгоград») Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Южному таможенному управлению (далее – ответчик, таможня, ЮТУ) о взыскании убытков в размере 6 502 068
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Блэк Маунт» (далее – ООО «Блэк Маунт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», ответчик) о взыскании 3 153 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – администрация) обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к управлению муниципальной собственности города Владивостока (далее – УМС г. Владивостока), обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой»
установил: государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Ик заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 28 341 735 рублей. Истец, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Витязь» (далее - ООО «Фирма «Витязь», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НеманСтройСервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3.024.900 руб. задолженности и 779.701 руб. 64 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ответчик, АО "СОГАЗ", страховая компания) с требованием о взыскании
установил: Лужское муниципальное унитарное предприятие «Лилия» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 24.669 руб. 23 коп. задолженности по договорам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальгипроводхоз» (далее – истец, ООО «Дальгипроводхоз») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (далее – ответчик, ООО «Строй-Эксперт») о признании одностороннего отказа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявление о выдачи судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Придолинное" задолженности по акту об оказании услуг № 261 от 09.09.2022 в размере 26 000 руб. 00
установил: акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» (далее – завод, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 22.11.2017 в
