установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – ФИО2) 200000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ленлеспоставка», адрес: 191024, Санкт-Петербург, Четвертая Советская ул., д. 44, лит. А, пом. 2-Н, часть нежилого пом. оф. № 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ортус» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство), государственному автономному учреждению
установил: Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации ФИО7 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с требованиями к акционерному обществу «Дикси Юг», индивидуальному предпринимателю
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 676246, Амурская область, город Зея) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Витязь» (далее - ООО «Фирма «Витязь», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Международный аэропорт Волгоград» (далее – истец, ПАО «Международный аэропорт Волгоград») Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Южному таможенному управлению (далее – ответчик, таможня, ЮТУ) о взыскании убытков в размере 6 502 068
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Выселковский район (далее – администрация) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к контрольно-счетной палате Краснодарского края (далее – КСК КК) о признании недействительным представление от 29.09.2022 № 3725-02/09 в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Блэк Маунт» (далее – ООО «Блэк Маунт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», ответчик) о взыскании 3 153 000 руб. задолженности по
У С Т А Н О В И Л : Ик заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 28 341 735 рублей. Истец, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – администрация) обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к управлению муниципальной собственности города Владивостока (далее – УМС г. Владивостока), обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой»
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Неваполимер» (далее – ответчик) о взыскании 968 171 руб. 05 коп. задолженности
установил: государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ответчик, АО "СОГАЗ", страховая компания) с требованием о взыскании
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Большой Гостиный двор», адрес:191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявление о выдачи судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Придолинное" задолженности по акту об оказании услуг № 261 от 09.09.2022 в размере 26 000 руб. 00
установил: Лужское муниципальное унитарное предприятие «Лилия» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 24.669 руб. 23 коп. задолженности по договорам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОТТЕ Интернешнл Приморье» (далее – ООО «ЛОТТЕ Интернешнл Приморье», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,
установил: Санкт-Петербургская таможня (далее – Таможня, Таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Петромакс» (далее – Общество) обязательных платежей и санкций в
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Здравинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об установлении сервитута на часть
УСТАНОВИЛ: 27.01.1990 между ФИО6 и ФИО7 заключен брак. Супруге присвоена фамилия – ФИО8. Брачный договор между ФИО1 и ФИО6 не заключался. В период брака в 2008 году на общие средства супругов и на имя ФИО6 были приобретены 34% уставного капитала ООО «Калининский щебеночный завод».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту - заявитель, потребитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству образования и науки Республики Татарстан (далее по тексту - ответчик) о признании незаконным определения от 23.11.2022г. в отношении ИП ФИО1 за оказание
