УСТАНОВИЛ: Истец указал, что 19.06.2017 года между ООО «Уральская Энергическая Компания» (далее – ответчик, подрядчик) и ООО «Управляющая компания-80» (далее – истец, заказчик) заключен договор №15 на выполнение работ по подготовке к отопительному сезону 2017-2018 года и реконструкции объекта
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Гидроэлектромонтаж» (далее – АО «Гидроэлектромонтаж», истец) с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления и строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Люмапринт» (далее – ответчик) суммы
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДОМФИНАНС» (далее – истец, ООО МКК «ДОМФИНАНС») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании переплаты по договорам
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ» (далее – истец, ООО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ») в лице его участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТРАСТ КАПИТАЛ» (далее – ООО «ФОРТРАСТ КАПИТАЛ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системно-векторная психология» (далее – общество «СВП») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.03.2018, принятого по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (далее – ООО «Водоресурс», Рязанская область, г. Сасово, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис-2» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Солид» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018, принятого по
установил: истец, Entertaiment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед), London, UK (далее – компания), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область, г. Муром (далее – ИП ФИО1), о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья 34-П (далее - ответчик), о взыскании 78 222 руб. 30 коп. задолженности по договору № 88/УО-Т от 01.01.2019.
У С Т А Н О В И Л: Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 50 000
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ООО «УСЛ Вентиляция» в пользу ООО «Строй-Монтаж 2002» денежных средств в размере 63 715 621 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 826 957 руб. 27 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Компания Транстелеком» (далее – истец, АО «Компания ТТК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мостострой» (далее - ответчик, «Компания Мостострой») с иском о взыскании 389 400 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» (далее – истец, общество, ООО СЗ «Строймастер») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1, Семеновой Татьяне Александровне (далее – ответчики, ФИО1, Семенова Т.А.) о
установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к КОЛХОЗУ ИМЕНИ КАЛИНИНА (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическому
у с т а н о в и л : акционерное общество "Развитие села" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелецк" о взыскании по договору товарного кредита на поставку семян пшеницы от 27.03.2017 № 440992 задолженности в сумме 2 982 432 рублей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области исковым заявлением, с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «СД АТРИУМ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Вентастрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Комис», о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору субподряда № 12 от 26.05.2017 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плазмолифтинг» (далее – заявитель, общество «Плазмолифтинг») и общество с ограниченной ответственностью «Новые Медицинские Технологии» (далее – заявитель, общество «НМТ») 26.06.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" (далее по тексту – Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с
у с т а н о в и л: ФИО2 финансовый управляющий ФИО3 обратился с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО4, выразившихся в неисполнении требований исполнительного документа (исполнительное производство №
УСТАНОВИЛ: Заместитель Прокурора Омской области (далее – Прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области в интересах муниципального образования - Иртышского сельского поселения Омского муниципального района в лице Совета Иртышского сельского поселения к Администрации Иртышского
