УСТАНОВИЛ: Истец, AlphaGroupCo., Ltd (компания ФИО1 Ко Лимитед) (далее – компания), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель), с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании компенсации за
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Жилищная управляющая компания" о взыскании 17 500 руб. 00 коп. убытков, а также 3000 руб. 00 коп. судебных расходов за оказание юридической
установил: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (адрес: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Министерство) 17.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к сельскохозяйственному производственному
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кладезь", Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к КОЛХОЗУ ИМЕНИ КАЛИНИНА (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (далее – ООО «Водоресурс», Рязанская область, г. Сасово, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис-2» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Солид» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018, принятого по
установил: истец, Entertaiment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед), London, UK (далее – компания), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область, г. Муром (далее – ИП ФИО1), о взыскании:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системно-векторная психология» (далее – общество «СВП») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.03.2018, принятого по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья 34-П (далее - ответчик), о взыскании 78 222 руб. 30 коп. задолженности по договору № 88/УО-Т от 01.01.2019.
У С Т А Н О В И Л: Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 50 000
у с т а н о в и л : акционерное общество "Развитие села" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелецк" о взыскании по договору товарного кредита на поставку семян пшеницы от 27.03.2017 № 440992 задолженности в сумме 2 982 432 рублей,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» (далее – истец, общество, ООО СЗ «Строймастер») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1, Семеновой Татьяне Александровне (далее – ответчики, ФИО1, Семенова Т.А.) о
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" (далее по тексту – Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плазмолифтинг» (далее – заявитель, общество «Плазмолифтинг») и общество с ограниченной ответственностью «Новые Медицинские Технологии» (далее – заявитель, общество «НМТ») 26.06.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области исковым заявлением, с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «СД АТРИУМ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ» (далее – истец, ООО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ») в лице его участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТРАСТ КАПИТАЛ» (далее – ООО «ФОРТРАСТ КАПИТАЛ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ООО «УСЛ Вентиляция» в пользу ООО «Строй-Монтаж 2002» денежных средств в размере 63 715 621 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 826 957 руб. 27 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Вентастрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Комис», о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору субподряда № 12 от 26.05.2017 в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Компания Транстелеком» (далее – истец, АО «Компания ТТК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мостострой» (далее - ответчик, «Компания Мостострой») с иском о взыскании 389 400 руб.,
УСТАНОВИЛ: Заместитель Прокурора Омской области (далее – Прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области в интересах муниципального образования - Иртышского сельского поселения Омского муниципального района в лице Совета Иртышского сельского поселения к Администрации Иртышского
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс» о взыскании незаконно сбереженных денежных средств в размере 136 093 руб. 30 коп., процентов за
