УСТАНОВИЛ: ООО «ВИАМОНТ» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО АКБ «Авангард» (ОГРН <***>) о взыскании 23 409 руб. неустойки за необоснованное списание денежных средств со счета, а также невыполнение указаний клиента об их перечислении за период с 08.02.2019
установил: акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – истец, Общество, АО «ММРП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по тарифному регулированию Мурманской области (далее – ответчик, Комитет) об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по делу №А65-35858/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Ак Шешма» (далее – ООО «Ак Шешма», ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» (далее –
установил: Открытое акционерное общество «ФИО1 лифтостроительный завод», обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области, Федеральной антимонопольной службе России о признании незаконными: решения Управления
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммерческий сервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шикарные двери» (далее – ответчик) о взыскании убытков
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город будущего» (истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Воронежской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лотос» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют", г. Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень", г. Тюмень - о взыскании 364 911 руб. 66 коп. основного
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 305 053,11 руб. (с учетом уточненных исковых требований).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автолайф» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 1 417 550 рублей 60 копеек страхового возмещения, 8 000 рублей
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Гидростройкомплекс" (далее – ООО "Гидростройкомплекс"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Техноплекс» (далее – заявитель, общество, ООО «Завод Техноплекс») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 20 087 руб. 66 коп., в том числе задолженности по возврату залога по договору аренды квартиры в размере
установил: Акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Перспектива" об обязании
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «МКД» с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», Муниципальному образованию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД ЛОГИСТИК СЕРВИСИС ИНТЕРНЕШНЛ РУС» (далее - заявитель, ООО «ЮЛСИ РУС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене постановления Воронежской таможни (далее – таможенный орган) от 25.12.2017 по делу об
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авалон-Строй» (далее - ООО «Авалон-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному образованию Грязинский муниципальный район Липецкой области в лице Администрации Грязинского муниципального
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс» (далее по тексту – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №
установил: общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ленинградскому областному государственному предприятию «Ленфарм» о взыскании, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке
УСТАНОВИЛ: ТСЖ "Тургеневский двор – 3", г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Краснодар, о взыскании неосновательное обогащение (задолженность по взносам в фонд капитального ремонта) по помещениям 500 и
