установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Гидростройкомплекс" (далее – ООО "Гидростройкомплекс"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
установил: Открытое акционерное общество «ФИО1 лифтостроительный завод», обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области, Федеральной антимонопольной службе России о признании незаконными: решения Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Балтийская строительная компания -СПб» (далее - ответчик), о взыскании 994 280 руб. задолженности по выполненным работам по договору №
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 305 053,11 руб. (с учетом уточненных исковых требований).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лотос» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по делу №А65-35858/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Ак Шешма» (далее – ООО «Ак Шешма», ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» (далее –
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по делу №А65-35858/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Ак Шешма» (далее – ООО «Ак Шешма», ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют", г. Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень", г. Тюмень - о взыскании 364 911 руб. 66 коп. основного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «МКД» с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», Муниципальному образованию
установил: акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – истец, Общество, АО «ММРП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по тарифному регулированию Мурманской области (далее – ответчик, Комитет) об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 20 087 руб. 66 коп., в том числе задолженности по возврату залога по договору аренды квартиры в размере
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплектмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173021, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экзито» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Луначарского, дом 5, офис 10, город Самара, Самарская область, 443068) (далее - ООО «Экзито», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к
установил: Акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Перспектива" об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город будущего» (истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Воронежской
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФАПРИД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИАМОНТ» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО АКБ «Авангард» (ОГРН <***>) о взыскании 23 409 руб. неустойки за необоснованное списание денежных средств со счета, а также невыполнение указаний клиента об их перечислении за период с 08.02.2019
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спорт Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Доминанта» с иском о взыскании неотработанного аванса в размере 3 834 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоРентаСервис 24» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Фольксваген банк рус» о признании ООО «АвтоРентаСервис 24» добросовестным приобретателем автомобиля VOLKSWAGENPOLOVIN<***> 2015 года выпуска; о прекращении залога автомобиля
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авалон-Строй» (далее - ООО «Авалон-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному образованию Грязинский муниципальный район Липецкой области в лице Администрации Грязинского муниципального
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс» (далее по тексту – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №
