УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее - ООО «Север») штрафа в сумме 917 070,80 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Порядок" обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Олимп" об обязании передачи технической и иной документации на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А1» (далее – ООО «А1», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансГруп» (далее – ООО «СтройТрансГруп», ответчик) о взыскании 80 320 руб. задолженности и 3 213
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ПАО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» (далее – ООО «ЖКХ-Лидер», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО1, 60/12» (далее – ООО «УК «ФИО1, 60/12», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга в размере 149399
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА ИРКУТСКОЙ
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – ответчик, АО «РЭС») о признании недействительным дополнительного соглашения от 16.05.2017 к договору №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее - истец), обратилось в суд с заявлением о взыскании с Департамента градостроительства городского округа Самара (далее - ответчик), задолженности в размере 6 550,74 руб., пени в размере 128,53 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "СОСНЫ", в котором просит:
установил: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросфера»(далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального автономного учреждения культуры «Парк «Быханов сад» города Липецка (далее – МАУК «Парк «Быханов
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Школа № 2120" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее – истец, АО «ЦСД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (далее - ответчик, ООО «ЭМС») о взыскании 40 528 394 рублей 50 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профсегмент» (далее – общество «Профсегмент») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реалит-Юг» (далее – общество «Реалит-Юг») о взыскании 8 771 800 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Имущественная компания – Столица» (далее - ответчик, ООО «ИК-Столица») о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-комерческая фирма "Детали Машин" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Крафт-Лизинг" о понуждении ответчика заключить договор
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. В данном помещении расположен офис Истца. Подвальное помещение Истца состоит из нескольких помещений.
