УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центральное производственно-геологическое объединение» (далее - АО «Центральное производственно-геологическое объединение», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техтрансстрой» (далее - ООО
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Д» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию г. Донской в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации МО г. Донской, к муниципальному казенному предприятию
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2019г. удовлетворены исковые требования истца, с муниципального образования "Володарский район" в лице Администрации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Управляющая компания "РосКонсалт-С" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" (ответчик) о взыскании 2 675 938 руб. 78
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее – Комитет, истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская фабрика валяной обуви» (далее – ответчик, заявитель), с учетом уточнения требований от 24.10.2019,
у с т а н о в и л: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой Регион Пермь", г. Пермь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «АКТУМ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс Дриллинг» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар
установил: Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество Омской области) предъявило в Арбитражный суд Омской области исковое заявление к акционерному обществу «Навигационно-информационный центр Омской области» (далее – АО «НИЦ Омской области»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – истец, ООО «Реал») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о
УСТАНОВИЛ: Между АО «ТНС энерго Тула» и ООО "РГК-Тула" заключен договор купли-продажи электрической энергии №1450038 от 09.10.2015 (далее – договор №1450038).
УСТАНОВИЛ: ООО "ДИПОЛЬ-СЕРВИС" (истец) обратилось в арбитражный суд с ис- ком к ООО "СТУДИЯ РЕМОНТА КВАРТА" (ответчик) о признании договора от 24.10.2018 № 24/10-2018 расторгнутым с 22.01.2018, взыскании 103 560 руб. 67 коп. неотработанного аванса по договору, 38 480 руб. –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» обратилосьв арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирэкспострой» об обязании (с учетом уточнения, принятого определением от 17.07.2019) ООО «Мирэкспострой»
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Угличское предприятие "Рынок" о прекращении права собственности ликвидированного Общества с ограниченной ответственностью "Аэро Медиа Лэнд" на долю в
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 13.07.2012 требования заявителя МУП "Тагилэнерго" признаны обоснованными. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Упрочнение -2» введена процедура банкротства - наблюдение.
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2019 были удовлетворены исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Агродело» ( далее- ООО «Агродело») к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк»( далее- АО «Россельхозбанк») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗПП Кожевниково» (далее по тексту ООО «ЗПП Кожевниково») обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Светлое и темное» (далее по тексту ООО «Светлое и темное») с исковым заявлением о взыскании 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техбурсервис», г. Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», г. Казань (далее -ответчик), о взыскании 1 316 754 рублей задолженности,
установил: муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – МУП «ТОУВиВ № 1) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному
установил: АО "Сочи-Парк" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "А-Сервис" с требованиями о взыскании задолженности в размере 180 000, 00 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400, 00 руб.
