у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Титан СН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д.35А, далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в его
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01 февраля 2019 года по адресу: РБ, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Lada Kalina гос. номер C296 ЕО 102, под управлением водителя ФИО1 и ВИС, гос. номер
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 355 000 рублей, связанных с
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго»)обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании синдивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) 1 038 022 рублей 06 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью «СА-НЭКО» (далее – истец, ООО «СА-НЭКО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Заполярье» (далее – ответчик, ООО «Газпромнефть-Заполярье») о взыскании
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлург» (далее - должник) банкротом. Определением от 11.05.2018 заявление ФИО1 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Металлург» признано
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 5 978 887 (пять млн. девятьсот семьдесят восемь тыс. восемьсот восемьдесят семь) руб. 83 коп. - задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АртСервис» (далее - ООО «УК АртСервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Союз Риэлторов» (далее - ООО «Союз Риэлторов», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иско- вым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о взыскании с истца ООО «Лесное» процессуальных издержек, понесенных ФИО2 в связи с досудебным урегулированием, обеспечением доказательств и рассмотрением дела №А65-3837/2019, почтовые расходы в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логист» (далее – общество, заявитель) 06.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Топливные ресурсы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 21.05.2013), конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 10.06.2018 по адресу: РБ, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Lada 2110 гос. номер <***>, под управлением водителя ФИО1 и ВАЗ, 211440 гос. номер
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее – истец, заявитель, общество) о взыскании с муниципального казенного учреждения Ханты-Мансийского района "Управление капитального
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Ярославской области "Северный водоканал" о взыскании убытков, причиненных повреждением кабеля связи 10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Салехардэнерго», а именно:
У С Т А Н О В И Л: ООО Группа Компаний «КАМИОН» обратилось в суд с иском к ООО «СЕРВИСЫ «ВЕЗУ» о взыскании задолженности в размере 188 100 руб., неустойки в размере 53 695 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, ответчик) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» (далее – ООО «УК Любимый город», истец) судебных расходов на оплату услуг
установил: Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество Омской области) предъявило в Арбитражный суд Омской области исковое заявление к акционерному обществу «Навигационно-информационный центр Омской области» (далее – АО «НИЦ Омской области»), обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «АКТУМ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс Дриллинг» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар
УСТАНОВИЛ: Между АО «ТНС энерго Тула» и ООО "РГК-Тула" заключен договор купли-продажи электрической энергии №1450038 от 09.10.2015 (далее – договор №1450038).
