УСТАНОВИЛ: ООО «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ООО ЧОО «Авангард» судебных расходов по делу №А06-1503/2018 в размере 81 138 руб., связанных с участием представителей ООО «Газпромтранс» при рассмотрении настоящего дела в судах апелляционной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РегионСпас» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Ульяновской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Главному управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смирнов и Партнеры» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Взлет» (далее - ответчик)о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате
установил: общество с ограниченной ответственностью «КМК-Строй Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тевис» (далее - АО «ТЕВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «ЛАДА» (далее - ООО Мясокомбинат «Лада», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности в размере 27 834 731,15 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления от 10.10.2018 № 03-064/2018 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (далее – ООО «ТЭКО-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (далее – ООО «УК Современник», ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техно Сталкер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова» (далее – предприятие) о взыскании неустойки за
установил: общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная группа «Мост» (далее – истец по первоначальному иску, ООО ПСГ «Мост») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югансккрансервис» (далее – ответчик по первоначальному иску,
установил: Акционерное общество «Курганские прицепы» (далее – заявитель, Общество, АО «Курганские прицепы») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее –
установил: Заявлен иск ФГКУ ДПО «ТИПК МВД России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа в размере 791 059 рублей 85 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Юрвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг Партнер" о взыскании 485 561, 64 руб. неосновательного обогащения, 4 000 руб. расходов на проведение оценки,
УСТАНОВИЛ: На основании Заявления на заключение договора банковского счета и открытие банковского счета от 18.07.2018г. между ООО «Юрмет» в лице директора ФИО4 (клиент) и Банком ГПБ (АО) (банк) в лице начальника дополнительного офиса №004/1003 ФИО5 заключен договор банковского счета №2018/642 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее ПАО «Сбербанк России», ответчик) при участии третьих лиц АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС"», о признании за истцом права собственности на 9000 штук
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) задолженности по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" в лице Екатеринбургского филиала обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новотэк" суммы в размере 54 938 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Виста» (далее – ООО «ГК «Виста», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Янтарный» (далее - ООО «Мясокомбинат «Янтарный», ответчик)
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к потребительскому кооперативу «Достояние Сибири» (далее – ПК «Достояние Сибири»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Биокорд» (далее – общество «Биокорд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным и об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – управление,
