у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) задолженности по
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному
установил: Заявлен иск ФГКУ ДПО «ТИПК МВД России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа в размере 791 059 рублей 85 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34 Федерального закона от
у с т а н о в и л общество с ограниченной ответственностью «Технология развития» (далее – ООО «Технология развития», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Новокузнецкая Компания» (далее – ООО «Сиб-НК», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: На основании Заявления на заключение договора банковского счета и открытие банковского счета от 18.07.2018г. между ООО «Юрмет» в лице директора ФИО4 (клиент) и Банком ГПБ (АО) (банк) в лице начальника дополнительного офиса №004/1003 ФИО5 заключен договор банковского счета №2018/642 от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" в лице Екатеринбургского филиала обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новотэк" суммы в размере 54 938 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭКВИЛИБРИУМ" о взыскании задолженности, основанной на облигациях г/н 4В02-01-71222-Н номинальной стоимостью 5 000 000 000 руб., г/н 4В02-02-71222-Н, номинальной
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Лекс-31" о взыскании 212 340 руб. 42 коп. задолженности по договорам субподряда № 10711-МП-2 от 01.06.2015г., № 10811-МП-3 от 01.04.2016г., № 10806-МП-1 от 01.03.2016г., № 10840-МП-6 от 01.07.2016г., №
УСТАНОВИЛ: 01.10.2019 в единой информационной системе размещено извещение № 31908358636 и документация на право заключения договора на поставку продукции «Уголь» для нужд ООО «СТК»(22/20).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 10.06.2018 по адресу: РБ, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Lada 2110 гос. номер <***>, под управлением водителя ФИО1 и ВАЗ, 211440 гос. номер
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санопт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Еврострой» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 700 000 руб. задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 355 000 рублей, связанных с
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Титан СН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д.35А, далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в его
УСТАНОВИЛ: ООО «АГРОХИМЗАВОД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 об обязании передать документы согласно перечню приведенных документов в просительной части иска.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» о взыскании 435,29 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец (с учетом уточнений исковых требований) просит суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления в силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического
установил: общество с ограниченной ответственностью «СА-НЭКО» (далее – истец, ООО «СА-НЭКО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Заполярье» (далее – ответчик, ООО «Газпромнефть-Заполярье») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логист» (далее – общество, заявитель) 06.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Европа-2» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 338680 рублей и пени в размере 37593 рубля 48
