УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ИнжСпецПроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс", в котором просит взыскать 106 112 руб., в том числе 82 800 руб. - штрафа за нарушение п. 2.1.1
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ответчик, ФСИН России) с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (далее – ООО «Федерация», истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярдизайн Групп» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 400 000 рублей 00 копеек
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Агри», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
установил: акционерное общество «Уренгойжилсервис» (далее - АО «УЖС»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой (далее - Департамент; ответчик) о взыскании 2 187 289 рублей 72
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам 1) АО «НРК-Р.О.С.Т.» (ОГРН <***>), 2) ПАО «ЛУКОЙЛ» (ОГРН <***>) при участии третьих лиц 1) ООО «Регистратор «Гарант» (ОГРН <***>), 2) ФИО1, 3) ФИО2 о взыскании убытков, полученных в результате
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения от 24.06.2019 № 148.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каури» (далее – общество «Каури») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.09.2017 об отказе в удовлетворении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 120 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А03-9451/2019, а также с заявлением о процессуальной замене общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (далее – ООО «ТЭКО-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (далее – ООО «УК Современник», ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМЕТИСТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик) об урегулировании разногласий по договору.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» (далее – ответчик) основного долга по договору от 14.06.2019 №115 в размере 119 000
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стронж-Сервис» (далее - ООО УК «Стронж-Сервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») судебных расходов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 ФИО1 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ООО ЧОО «Авангард» судебных расходов по делу №А06-1503/2018 в размере 81 138 руб., связанных с участием представителей ООО «Газпромтранс» при рассмотрении настоящего дела в судах апелляционной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смирнов и Партнеры» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Взлет» (далее - ответчик)о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате
Установил: Товарищество собственников недвижимости «ТСЖ «ПР.ЛЕНИНА, 37» обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 318.852руб. за период с 20.09.2017 по 20.02.2019, об обязании в тридцатидневный срок с момента
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тевис» (далее - АО «ТЕВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «ЛАДА» (далее - ООО Мясокомбинат «Лада», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности в размере 27 834 731,15 руб.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Страховая Компания «Альянс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Акционерному обществу «ФМ-КРАФТ» о взыскании страхового возмещения в размере 1 223 162 руб. 68 коп.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «МВР» (далее – заявитель, ООО «МВР») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 137 177 рублей по делу № А13-4729/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной
