установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее – истец, ООО «Авиакомпания «Победа») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Аэропорт Сургут» (далее – ответчик, АО «Аэропорт Сургут») о
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ответчик, ФСИН России) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техмо Русланд» (далее – ООО «Техмо Русланд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стронж-Сервис» (далее - ООО УК «Стронж-Сервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») судебных расходов
установил: общество с ограниченной ответственностью «БСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» (далее – ответчик) основного долга по договору от 14.06.2019 №115 в размере 119 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярдизайн Групп» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 400 000 рублей 00 копеек
установил: акционерное общество «Уренгойжилсервис» (далее - АО «УЖС»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой (далее - Департамент; ответчик) о взыскании 2 187 289 рублей 72
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Метро» (далее по тексту – ООО «Метро», истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Барко Строй» (далее по тексту – ООО «Барко
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения от 24.06.2019 № 148.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смирнов и Партнеры» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Взлет» (далее - ответчик)о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ООО ЧОО «Авангард» судебных расходов по делу №А06-1503/2018 в размере 81 138 руб., связанных с участием представителей ООО «Газпромтранс» при рассмотрении настоящего дела в судах апелляционной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тевис» (далее - АО «ТЕВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «ЛАДА» (далее - ООО Мясокомбинат «Лада», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМЕТИСТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик) об урегулировании разногласий по договору.
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности в размере 27 834 731,15 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления от 10.10.2018 № 03-064/2018 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «КМК-Строй Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 ФИО1 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (далее – ООО «ТЭКО-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (далее – ООО «УК Современник», ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РегионСпас» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
