УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крансервис» (далее – истец, ООО «Крансервис») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чермет» (далее – ответчик, ООО «Чермет») о взыскании задолженности в размере 50000
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Городская Служба Единого Заказчика» (далее - МУ «ГСЕЗ») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройтехторг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 411 727 руб. 46 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и права» (да- лее – ООО «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» (да- лее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) 277 600 руб. страхового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по досрочному прекращению правовой
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИД-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее – ответчик) о взыскании 452 957 рублей 71 копейки, в том
установил: Заявлен иск ГКУ «УАД» к АО «ТОДЭП» о взыскании на основании государственного контракта от 08.07.2019 № 01672000034190028180001 неустойки в размере 45 527 рублей 79 копеек за период с 16.10.2019 по 15.01.2020.
УСТАНОВИЛ: Решением от 22.05.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – истец, Арендодатель) к обществу с ограниченной ответственностью «Мост-Сити» (далее – ответчик, Арендатор)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПО Созвездие-М» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 49 «Веселые нотки» городского округа Тольятти Самарской области (далее -
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Череповецкая автоколонна № 1456» (адрес: 162603, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: администрация городского поселения Барсово (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 371 225,04 руб., излишне оплаченных денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Феодосии Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Версия» (далее – ответчик, общество, ООО «Версия») о взыскании 875 548,09 рублей задолженности по
УСТАНОВИЛ: ГК « Росатом» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки с ответчика в размере 916.441.159,60 руб. за нарушение сроков выполнения работ по этапам 12-17 по договору подряда от 29.12.2015г. № 1/9319-Д на выполнение проектных работ . В
Установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Агрост» (далее - ответчик) с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
установил: Псковская таможня обратилась с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Генеральная Сюрвейерская Компания» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А52-2860/2018. С учетом уточнения размера требований, принятых судом в порядке статьи 49
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 13 442 рублей 14 копеек, в том числе 13 137 рублей 87 копеек – долга за
УСТАНОВИЛ: Как из материалов дела, ООО «ПКТ-ЮГ» на основании платежного поручения № 226 от 27.09.2016г. перечислило ООО «ЮРКЦ» денежные средства в сумме 75 000 руб., в назначении платежа указано: «Оплата за консалтинговые услуги по счету».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Роквул-Волга» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан (далее - инспекция налоговый орган), с привлечением третьего лица
