установил: общество с ограниченной ответственностью «СИД-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее – ответчик) о взыскании 452 957 рублей 71 копейки, в том
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крансервис» (далее – истец, ООО «Крансервис») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чермет» (далее – ответчик, ООО «Чермет») о взыскании задолженности в размере 50000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и права» (да- лее – ООО «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» (да- лее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) 277 600 руб. страхового
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Трест-2" в лице к/у ФИО1, г. Ростов-на-Дону обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод", г. Туапсе и публичному акционерному обществу
установил: Заявлен иск ГКУ «УАД» к АО «ТОДЭП» о взыскании на основании государственного контракта от 08.07.2019 № 01672000034190028180001 неустойки в размере 45 527 рублей 79 копеек за период с 16.10.2019 по 15.01.2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОКТАН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкальская ремонтно-строительная компания» (далее по тексту – истец, ООО «БРСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 11 532 рублей 79 копеек, в том числе 8 831 рубля 19 копеек – долга по внесению платы за
УСТАНОВИЛ: Решением от 22.05.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – истец, Арендодатель) к обществу с ограниченной ответственностью «Мост-Сити» (далее – ответчик, Арендатор)
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление товарищества собственников жилья «Снегири-5» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» судебных расходов в размере 180 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела в судах первой и
Установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Агрост» (далее - ответчик) с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
установил: Псковская таможня обратилась с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Генеральная Сюрвейерская Компания» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А52-2860/2018. С учетом уточнения размера требований, принятых судом в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Комбат» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 20.09.2019
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 49 «Веселые нотки» городского округа Тольятти Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: ГК « Росатом» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки с ответчика в размере 916.441.159,60 руб. за нарушение сроков выполнения работ по этапам 12-17 по договору подряда от 29.12.2015г. № 1/9319-Д на выполнение проектных работ . В
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации Города Томска о взыскании 12004,33 руб., из которых из которых 10 421,40 руб. – задолженность
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжское карьероуправление» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее –
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 13 442 рублей 14 копеек, в том числе 13 137 рублей 87 копеек – долга за
установил: арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (далее – уполномоченный орган) судебных расходов в размере 92 973,91 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ: Администрация города Феодосии Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Версия» (далее – ответчик, общество, ООО «Версия») о взыскании 875 548,09 рублей задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Пестовского муниципального района в лице Администрации Пестовского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Роквул-Волга» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан (далее - инспекция налоговый орган), с привлечением третьего лица
