УСТАНОВИЛ: АО «Кубанская управляющая компания» Д.У. ЗПИФН «Кубанский капитал» «Южный капитал» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к ООО «Квортерс» (далее по тексту – ответчик) о признании договоров уступки права №КК-132/17 от 29.12.2017, №КК-133/17 от 26.12.2017, №КК-136/17 от
У С Т А Н О В И Л: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее - истец, ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Компании PROMSVYAZ CAPITAL B.V. (далее - ответчик, Компания) задолженности в размере 305 363,12 долларов США в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Земледелец» (далее – истец, ООО «Земледелец») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» (далее – ответчик, ООО «ТД «Черноземье») о взыскании убытков в виде
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АНК Трейд» (далее – ООО «АНК Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Медицинское Страхование» (далее – ООО «ВТБ Медицинское Страхование», ответчик) о взыскании долга в
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным предупреждения УФАС по Липецкой области № 14-Р-19 от 14.06.2019 г.
установил: АО «Мособлэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН «Дворянское Озеро» (далее – товарищество) об обязании товарищества собственников недвижимости «Дворянское озеро» (ТСН «Дворянское Озеро»), в течение 10 (десяти) рабочих дней осуществить согласование
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае» (далее – истец, ФБУ «Ставропольский ЦСМ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации города Нижневартовска (далее – администрация, организатор торгов), Управлению Министерства внутренних
установил: Совместное предприятие Общество с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» (далее по тексту – истец, СП ООО «Биотехнологии», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «БК-Студия» с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А43-46256/2018 в размере 70 000 руб. на оплату юридической помощи.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – истец, ООО «Световые решения») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖНЫЙ ЦЕНТР" (далее – ответчик, ООО «Монтажный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траско» о взыскании 191 392 руб. 30 коп. ущерба, причиненного недостачей груза, а также 50 000 руб. в счет
установил: акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – истец, Общество, АО «ММРП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по тарифному регулированию Мурманской области (далее – ответчик, Комитет) об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммерческий сервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шикарные двери» (далее – ответчик) о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лотос» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Балтийская строительная компания -СПб» (далее - ответчик), о взыскании 994 280 руб. задолженности по выполненным работам по договору №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Техноплекс» (далее – заявитель, общество, ООО «Завод Техноплекс») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 20 087 руб. 66 коп., в том числе задолженности по возврату залога по договору аренды квартиры в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спорт Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Доминанта» с иском о взыскании неотработанного аванса в размере 3 834 000 руб.
Установил: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы обратилось в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора ГПБУ «Мосприрода»; Государственной инспекции по контролю за использованием объектов
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФАПРИД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу
