установил: Общество с ограниченной ответственностью «Земельно-кадастровая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее – Комитет) о признании
УСТАНОВИЛ: Заместитель Прокурора Омской области (далее – Прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области в интересах муниципального образования - Иртышского сельского поселения Омского муниципального района в лице Совета Иртышского сельского поселения к Администрации Иртышского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НАТИВА» (далее – общество «Натива») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) и иностранному лицу – Bayer HealthCare LLC (далее – компания) о
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное учреждение «Зеленый город» (далее – заявитель, учреждение, МБУ «Зеленый город») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, ПАО
установил: общество с ограниченной ответственностью "АСКОН" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований принятых судом) о взыскании с общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Индустриальная Группа» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест № 9» о взыскании 7 150 руб. неосновательного обогащения, 392, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ООО «Гибрид» в пользу ООО УК «Четыре Солнца» суммы неосновательного обогащения в размере 84 400 руб., неустойки в размере 1 717 012 руб. 50 коп., расходов на оформление нотариальной доверенности № 50 АА 9812995 от «20» октября 2017 г. на сотрудников ответчика в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «О2» (далее – истец, ООО «О2», общество) с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ответчик, ФКУ «ОСК ВВО», учреждение)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском от 22.10.2019 без номера к Акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 963,75 руб. неустойки, а также судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "АлтайАгроСнаб", г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Персона", г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 4 565
установил: общество с ограниченной ответственностью «Найман» (далее – ООО «Найман») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Чеченавто» (далее – ОАО «Чеченавто») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» (далее – ООО «БТС») о взыскании денежных средств в сумме, с учетом последнего уменьшения
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оптовый склад «Прогресс» (далее – общество «Региональный оптовый склад «Прогресс») и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Измерительных Технологий" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 г. Пензы "Умка" о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СамЭК» (далее – заявитель, ООО «СамЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений требований, принятых судом) о признании незаконным решения Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. 00 коп.
