ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Дополнительное решение № А52-4009/19 от 04.12.2019 АС Псковской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации СРО Центральное агентство арбитражных управляющих.
Решение № А32-31142/19 от 04.12.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе Краснодарского края (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании ответчика безвозмездно привести систему
Решение № А32-18585/19 от 03.12.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель КФХ ФИО2, респ. Северная Осетия-Алания, г. Ардон (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании неосновательного
Решение № А32-32419/19 от 03.12.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление ветеринарии города Новороссийска» о взыскании 86 684 рублей убытков.
Решение № А04-2263/19 от 03.12.2019 АС Амурской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная соевая компания» (далее – ответчик) о применении последствий недействительности ничтожной
Определение № А63-6298/16 от 03.12.2019 АС Ставропольского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
Определение № А50-4259/19 от 03.12.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с  ограниченной ответственностью «Антика-Ком» о взыскании неустойки по  договору купли-продажи бизнеса № 1/2016 от 11.08.2016 за период с  05.11.2016 по 01.01.2018 в размере 1 160 500
Определение № А81-5578/17 от 03.12.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась 03.08.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уренгойспецстрой» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А12-27396/19 от 03.12.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6 500 руб., неустойки в размере 17 810 руб. за период с 11.10.2018 по 12.07.2019, а также судебных расходов по направлению
Постановление № 06АП-6915/19 от 03.12.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркутъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО ЧОП «Беркутъ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее - ФИО2) убытков в размере 24 344 200 руб.
Постановление № А12-28960/19 от 03.12.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в сумме
Постановление № А84-3874/19 от 03.12.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ваша Логистика Крым» (далее – ответчик) 18 000 руб. штрафа, убытков в размере 117 000 руб., судебных
Постановление № А55-1600/18 от 03.12.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремедиум», город Самара,  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаэлектромонтаж»,  город Самара,  о взыскании 2 500 000 руб. задолженности по договору от 14.04.2014  № 2  на
Постановление № А55-21660/18 от 03.12.2019 АС Самарской области
Установил: Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании договора аренды нежилого помещения № 56 от 15 сентября 2006 года с дополнительными соглашениями, расторгнутым с 01 июня 2018
Постановление № А55-14223/18 от 03.12.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 22.09.2016 по 31.03.2018
Решение № А75-12982/19 от 03.12.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Правоэкогрупп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее –
Постановление № А09-2076/19 от 03.12.2019 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Бежицкая 1/4» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Брянск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее –
Решение № А32-49752/18 от 03.12.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Профи_Т» (далее – истец, ООО «Профи_Т») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (далее – ответчик, ООО «РМНТК-Термические системы») взыскании по
Решение № А70-12009/19 от 03.12.2019 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск ООО «ГАЗПРОМТРАНС» к ООО «ГАЗПРОМ ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» о взыскании штрафа в размере 136 070 рублей 00 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчиком в нарушение обязательств, предусмотренных