УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 678 800 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в Волгоградской области (далее – ответчик, АО «АльфаСтрахование» в лице филиала в Волгоградской
установил: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец, общество «Газпром энергосбыт Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Мечта» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 88 600 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Паллада» (далее – «Паллада», общество «Паллада», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бонифаций» (далее – общество «Бонифаций», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Компания Сандэй» (далее – ООО «Компания Сандэй», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», покупатель) о взыскании
установил: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу самостоятельно ввести полное
установил: Общество с ограниченной ответственностью " Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (далее – АО «Объединенные электрические сети», ответчик) о взыскании 36 096 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: 18.03.2016 кредитор - индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Липецкхимзащита» (далее – должник, ООО «Липецкхимзащита») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Вятская, дом 27, строение 12, эт/пом/оф1/II/12, <...>) (далее - ООО «Вертикаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика», Тверская область, г.Кимры обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами», Тверская область, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, квартира 59, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - ООО «Северстроймонтаж», Общество, налогоплательщик, заявитель)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» (далее – заявитель, Общество, ООО «Кольская АЭС-Авто») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету по тарифному регулированию Мурманской области (далее – ответчик, Комитет) о
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» (далее – истец, адрес: 683002, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – ответчик, Министерство, адрес: 683032, <...>)
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Кемеровской области (ранее имела наименование Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области, переименована с 30.04.2019 приказом ФНС России от 22.02.2019 №
установил: Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» (далее – ответчик, ООО
установил: ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации СРО Центральное агентство арбитражных управляющих.
УСТАНОВИЛ: местная религиозная организация «Приход Казанского кафедрального собора города Омска Омской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее - Организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СпецАвтоКам» (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 79 800 руб. стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – общество «РИК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «АТЛАС-КАРТ» (далее – общество «АТЛАС-КАРТ», ответчик) о признании лицензионного договора от 18.04.2017 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее - ООО «Омсктехуглерод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
