установил: общество с ограниченной ответственностью «Диджитал Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ВСТ Транспортная компания» (далее – ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза в размере 600 000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Российская Государственная Компания» о взыскании страхового возмещения в размере 31 500 руб., судебных расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Международная школа английского языка «ПРЕМИУМ» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акцепт" (Телевизионный канал
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – общество «Арсенал», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – общество «УРАЛЬСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ», ответчик) о
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Винк» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Гидропроф» 376.229 руб. 20 коп. задолженности по договорам поставки №
у с т а н о в и л: Юридическое лицо по законодательству Канады «Victory Home Inspection, Inc.» (Виктори Хоум Инспекшн, Инк), место нахождения: 88 Firwood Drive, Richmond Hill, ON, L4S 0E8, Ontario, Canada, регистрационный номер 950531-8 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Инвентаризатор», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Жигулевск Самарской области, город Жигулевск, о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2010 принято к производству заявление ООО «Метания» о признании ЗАО «Агрогаз» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Емангильский» о признании недействительным с момента принятия решения по девятому вопросу повестки дня внеочередного собрания
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ТЯЖМАШ" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1.Признать незаконным бездействие Нижн е-Вол жского Бассейнового Водного Управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «УК Жилищное эксплуатационное управление № 1» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Монолит» (далее – заявитель, истец, ТСЖ «Монолит») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноблес», город Тюмень, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж», город Самара, о взыскании 736 114 руб. 48 коп., в том числе долг по договору от 18.04.2017 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет» (далее – ООО «Правовое агентство «Паритет», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственность «Медицинский центр «Альтаир» (далее – ООО
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Ярославль в лице Департамента городского хозяйства Мэрии города Ярославля о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратились индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании судебных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – общество, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «Самарские коммунальные системы», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Самараводоканал» (далее – МП г.о. Самара
