УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Российская Государственная Компания» о взыскании страхового возмещения в размере 31 500 руб., судебных расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Международная школа английского языка «ПРЕМИУМ» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акцепт" (Телевизионный канал
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКО «Берег» (далее – ООО «УК «ЖКО «Берег», истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТС инвест» (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратились индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАНЕШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕТОН» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору аренды №2017-АЧ/2 от 01.03.2017 в размере 160 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноблес», город Тюмень, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж», город Самара, о взыскании 736 114 руб. 48 коп., в том числе долг по договору от 18.04.2017 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «Самарские коммунальные системы», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Самараводоканал» (далее – МП г.о. Самара
УСТАНОВИЛ: Между учреждением «Отдел капитального строительства, газификации и жилищнокоммунального хозяйства» (муниципальный заказчик) и обществом «СК «Бульдозер» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 17.10.2014 № 1 на выполнение работ для муниципальных нужд Белоярского городского округа
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Самара, в котором просит признать незаконным и отменить постановление администрации городского округа Самара №71 от 12.02.2018.
установил: Определением арбитражного суда от 09.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. Определением арбитражного от 04.08.2017 (резолютивная часть объявлена 01.08.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Димона связь»
у с т а н о в и л: Юридическое лицо по законодательству Канады «Victory Home Inspection, Inc.» (Виктори Хоум Инспекшн, Инк), место нахождения: 88 Firwood Drive, Richmond Hill, ON, L4S 0E8, Ontario, Canada, регистрационный номер 950531-8 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – общество, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании 3 989 546 руб. 37 коп., в т.ч. основного долга по договору займа №01/2017 от 20.06.2017 в сумме 2 000 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «КварталСервис»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Матрица Рус» о взыскании задолженности 1 253 573руб. 71коп. за оказанные услуги по эксплуатации мест общего пользования здания за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г., со ссылкой
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (далее – ответчик, АО «Янтарьэнерго», сетевая организация) об обязании с момента вынесения
установил: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет» (далее – ООО «Правовое агентство «Паритет», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственность «Медицинский центр «Альтаир» (далее – ООО
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Ярославль в лице Департамента городского хозяйства Мэрии города Ярославля о взыскании убытков,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2010 принято к производству заявление ООО «Метания» о признании ЗАО «Агрогаз» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
