у с т а н о в и л: Юридическое лицо по законодательству Канады «Victory Home Inspection, Inc.» (Виктори Хоум Инспекшн, Инк), место нахождения: 88 Firwood Drive, Richmond Hill, ON, L4S 0E8, Ontario, Canada, регистрационный номер 950531-8 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ТЯЖМАШ" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1.Признать незаконным бездействие Нижн е-Вол жского Бассейнового Водного Управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Самара, в котором просит признать незаконным и отменить постановление администрации городского округа Самара №71 от 12.02.2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет» (далее – ООО «Правовое агентство «Паритет», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственность «Медицинский центр «Альтаир» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – АО «ТГК № 11», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая компания» (далее –
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Емангильский» о признании недействительным с момента принятия решения по девятому вопросу повестки дня внеочередного собрания
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАНЕШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕТОН» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору аренды №2017-АЧ/2 от 01.03.2017 в размере 160 000 рублей
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратились индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников недвижимости "Центральная-4" (далее – ответчик) 280 162 руб. 62 коп.,
установил: ООО «УРАЛ-САХАР 1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия в части не
установил: Как следует из материалов дела, 07 марта 2018 года за исх. № 976 орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее ОМС УМИ) обратился в Полевской филиал СОГУП "Областной государственный Центр технической инвентаризации и
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ЗДАНИЯМИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОНАМ-СИСТЕМС" с иском, содержащим следующие требования: Признать Договор аренды
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Елабужский мясоконсервный комбинат» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Приволжское управление Ростехнадзора (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКПО" содержащим требование о внесении изменений в Договор, заключенный с ООО «ИКПО» в части
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании суммы задолженности в размере 1 132 188 руб. 72 коп., неустойки в размере 28 633 руб. 99 коп. по договору подряда № АГ_1/2017 от 11 октября 2017г., по договору подряда № АГ_3/2017 от 24 октября 2017г., по договору подряда № АГ_4/2017 от 25 октября 2017г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий помощника прокурора города Абакана Марцишенко Дениса Игоревича (далее – ответчик) по проведению проверки по
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕНТАВР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.11.2015) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНАТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.03.2013)
