УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРОРТМЕДСЕРВИС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЙОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МАРКЕТИНГ" О взыскании компенсации в размере 8 506 800 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон - ЧНФ» (далее – ООО «Эталон - ЧНФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Табыш» (далее – ООО «Табыш», ответчик) основного долга по договору
установил: некоммерческое партнерство «Красноярск против пиратства» (далее – НК «КПП») обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц отдела судебных приставов (далее – ОСП) по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестспецпром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отель Чайковский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПЛК» (далее - истец, ООО «ПЛК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газстройпроект» (далее - ответчик, АО «Газстройпроект») о взыскании неустойки по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛУРГ СПЕЦДЕТАЛЬ» (далее – истец, ООО «МСД») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Промдеталь» (далее – ответчик, ООО «НПЦ «Промдеталь») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЛЭКСИА ФЕРРИ И ИНВЕСТИЦИИ» (место нахождения: 129090, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской Таможне (место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Пром-Экспертиза» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 504901
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №13 «Огонек» с. Комсомольское Краснокутского района Саратовской области» (далее - МДОУ «Детский
УСТАНОВИЛ: Истец- общество с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику – публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы о взыскании страхового возмещения в размере 38 700 руб.,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты природопользования (Росприроднадзора) по Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 72-го квартала» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району
УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организация СОЮЗ «Содружество строителей» (далее - заявитель, СРО СОЮЗ «Содружество строителей», СРО) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в лице
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Коттеджный Поселок «Ближние Дачи» (далее – ООО УК «Коттеджный Поселок «Ближние Дачи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Ренконсалт» (далее – АО «Ренконсалт») о взыскании 50 000 рублей неустойки за нарушение положений договора о сотрудничестве от 10.01.2016.
у с т а н о в и л : Мартыновский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 344002, <...>; далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 914» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации г.о. Тольятти (далее - Администрация) от 15.02.2018 № 453-П/1 об
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявле- нием, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором: - истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, просил обя- зать ООО «Тиара» опубликовать решение суда о допущенном нарушении исключи- тельных прав с указанием
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (далее – ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Российская Государственная Компания» о взыскании страхового возмещения в размере 31 500 руб., судебных расходов на оплату
установил: общество с ограниченной ответственностью «Максимус» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Треал Красноярск» 22 219 рублей задолженности, 985 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКО «Берег» (далее – ООО «УК «ЖКО «Берег», истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТС инвест» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сикурд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Бизнес Партнер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 435 798 руб. по контракту № 8 от 08.11.2017,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) предъявил в Арбитражный суд Тюменской области исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Тобол - Логистик» (далее – ООО «Тобол-Логистик», общество) об обязании общества устранить препятствие в
