УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кобальт» (далее – ООО «Кобальт», заявитель, налогоплательщик, общество) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области (далее – управление, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Красный проспект, 13» (далее – истец, ТСЖ «Красный проспект, 13», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Елабужский мясоконсервный комбинат» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Приволжское управление Ростехнадзора (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКПО" содержащим требование о внесении изменений в Договор, заключенный с ООО «ИКПО» в части
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ЗДАНИЯМИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОНАМ-СИСТЕМС" с иском, содержащим следующие требования: Признать Договор аренды
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании суммы задолженности в размере 1 132 188 руб. 72 коп., неустойки в размере 28 633 руб. 99 коп. по договору подряда № АГ_1/2017 от 11 октября 2017г., по договору подряда № АГ_3/2017 от 24 октября 2017г., по договору подряда № АГ_4/2017 от 25 октября 2017г.
установил: ООО «УРАЛ-САХАР 1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия в части не
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «проект:Псков» (место нахождения: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным
установил: Администрация Кировградского городского округа (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1), в котором просила:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Сибирь» (далее – истец, ООО «Спектр-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алькор» (далее – ответчик, ООО «СК «Алькор») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» (далее – ООО «УК Комсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСИ» (далее – ООО «ТСИ», ответчик) о взыскании 7041 руб. 02 коп. – долга.
установил: общество с ограниченной ответственностью "4Линия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: Администрация муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Калининградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КРиТ» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Авиньон" (далее – ООО "Авиньон") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" (далее – ООО "Стройплощадка") о взыскании
установил: Акционерное общество «Полюс Вернинское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской
