У С Т А Н О В И Л: общества с ограниченной ответственностью «Электроник» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене блокировки и решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, Управления Федеральной налоговой службы по
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алтиус Инжинеринг и Констракшн» (далее – ООО «АИК», должник).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверской мясоперерабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170028, <...>; далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «КузбассТрансЦемент» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГМА ТЛК» о взыскании 84 600 руб. штрафа за простой вагонов.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "В2В-ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании по договору возмездного оказания услуг №1703-УП-001-ГБ от 15.03.2019 задолженности в размере в размере 2 920
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ДОРАВТОТРАНСЮГ» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о признании недействительным абз. 2 п. 3.8 договора лизинга и применении последствий недействительности в виде установления суммы ежемесячного платежа в размере 53 411 руб. 64 коп.
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление Росреестр по РС (Я), управление, заявитель) обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНИТАЙМ" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОИЛПРОМ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 808 948 руб., процентов
установил: акционерное общество «Страховая компания «Пари» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тэксиб» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг»,
установил: закрытое акционерное общество «Новгородское спецавтохозяйство» (адрес: 173003, Великий Новгород, улица Черепичная, дом 20; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: ПАО «ПГК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения в размере 340 733,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 687,50 руб. и далее по день фактической уплаты долга.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд красноярского края с заявлением к администраций города Ачинска (далее – ответчик) о признании незаконными положений аукционной документации «Приобретение в муниципальную собственность города Ачинска жилых
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 134 326 руб. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (далее– ответчик) об урегулировании разногласий,
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-7695/2020(1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Негосударственный Пенсионный Фонд "Сафмар" (далее – истец, АО «НП «Сафмар») обратилось с заявлением в арбитражный суд г. Москвы » к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалтинг" (далее – ответчик, ООО «Бизнесконсалтинг о
УСТАНОВИЛ: Фирма Асстеллас Фарма Инк. Япония (далее – фирма, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Натива» (далее – ООО «Натива», общество, ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение комбината "Патриот" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее – истец, ФГКУ комбинат «Патриот» Росрезерва) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 6 889 115 (шесть млн. восемьсот восемьдесят девять тыс. сто пятнадцать) руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А19-6297/2020.
установил: В Арбитражный суд г. Москвы поступило по подсудности дело по иску предпринимателя ФИО1 к ответчику АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» о взыскании первоначально 128 160 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате исполнения договора лизинга от 25.04.2018 № ОВ/Ф-39225-01-01.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 09.11.2018 ООО «АСИНОЛЕСЭКСПОРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
