У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суд города Москвы от 08.11.2018 (резолютивная часть объявлена 29.10.2018) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 22.06.2017 возбуждено дело о банкротстве должника ФИО3 Определением от 28.09.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019г. принято к производству заявление ООО "ГазАгрохим" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, возбуждено производство по делу № А40-182139/19-174-237.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 05.03.2020 по
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСНАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" о взыскании 2 137 098 руб. 72 коп. задолженности по договору № СТТ-03/15.от 21.12.2015г., из них 2 069 600
установил: Войсковая часть 3526 (далее – войсковая часть, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Классикус технологии безопасности» (далее – общество, ответчик) 443 165 руб. 52 коп.
у с т а н о в и л: специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий
установил: Закрытое акционерное общество «ГазАппарат-Автоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций» (далее – ответчик) процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Лалвар» (далее по тексту – ООО «Строительная фирма «Лалвар», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании стоимости утраченных бездокументарных именных акций ПАО ГАЗПРОМ; взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости дивидендов.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬКАНСНАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" о взыскании 946 155 руб. 65 коп. денежных средств по договору на организацию перевозок №19/29-ОУВ
УСТАНОВИЛ: Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Бастион»:
Установил: Компания «ФЕЙСКОНТРОЛЬ ИНК» в лице Московского Филиала Компании «ФЕЙСКОНТРОЛЬ ИНК» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 1 675 278 руб. 00 коп., в том числе: 1 580 000 руб. неосновательного обогащения, 95 278 руб. процентов за пользование
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова:
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЖЕЛДОРРЕММАШ" о взыскании 2 407 676 руб. неустойки по договору № 2717837 на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рико» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АзбукаПрава» при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Территориального управления Росимущества в Челябинской области об истребовании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Оборонпромэкология» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству промышленности и торговли Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предпринимаетель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 (далее – ответчик, банк) о признании незаконными действий выраженные в отказе от
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516; адрес: 170008, Тверская область, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом 7; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Борьба» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (далее – заявитель, ФГКУ комбинат «Борьба» Росрезерва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
УСТАНОВИЛ: ООО «ВК-КОРСА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЛЬФА ЛОДЖИСТИКС ГРУПП» о взыскании 1 137,45 долларов США ущерба и упущенной выгоды.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт Леспроект» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к Управлению лесного хозяйства Воронежской области (далее - ответчик) о взыскании 3 950 000 руб. задолженности (с учетом принятого судом уточнения).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "АМК-Фарма" (далее – ответчик) об обязании расторгнуть договор аренды нежилого помещения № А-Кр.3.2019/1, площадью 35 кв.м., по адресу:
