УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1), 12.09.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, общество, ООО ««Промышленные инвестиции»),
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно при подаче искового заявления истец обратился с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: 05.03.2022 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ФИО1 (вх.№ 7109/2022 от 10.03.2022), в котором просит: - признать заявление ФИО1 обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Истец просит, с учетом принятого заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): - признать требование о погашении инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "Невский" в количестве 6 014
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мошенское дорожно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 24, офис 15; далее – ООО «Мошенское ДЭП», общество) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Производственно-техническое объединение» (МКУ «ПТО») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Новая логистическая», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с участием третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПЕРАТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" о взыскании денежных средств в размере 121 195,63 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русинвестгрупп» (далее – ООО «Русинвестгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава КФХ ФИО1, ответчик) об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Восточный государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «СВГУ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комтранссервис» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
установил: закрытое акционерное общество «Пасифик интермодал контейнер» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транстурбо» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 298 069 рублей 38
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (ФИО6, ФИО1, ФИО2) Татьяна Эдуардовна (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Кредо», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Стоматолог» задолженности по договору поставки от 09.01.2017 в размере 48 400 руб. 00 коп., пени за
установил: Общество с ограниченной ответственностью Орионэк», г.Чебоксары Чувашская Республика (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Тамбовский завод «Ревтруд», г.Тамбов (ИНН <***>) взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА", ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») филиал Свердловский обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (далее – МУП «Екатеринбургэнерго») задолженности в размере 3
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2017) ФИО2 (дата рождения: 21.02.1969, место рождения: г. Байкальск, Слюдянского р-на, Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 665913, <...>
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Московская утилизирующая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об оспаривании
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.12.2019 (резолютивная часть оглашена 12.12.2019) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛТРАНСГЕО» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
