установил: МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Термоизопласт» о взыскании пени по договорам поставки №149 и 150 от 27.04.2021, №154 от 11.05.2021 в размере 679 589,89 руб., а начиная с даты, следующей за принятием решения суда по дату вступления
установил: публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мероса Транс» о взыскании 356 620, 80 руб. задолженности по оплате за дополнительное предоставление контейнеров, 25
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МИЛК-ВЕСТ» (далее – Ответчик 1, ООО «ТД «Милк-Вест») и обществу с ограниченной ответственностью «ЧИЗМАРКЕТ» (далее – Ответчик 2, ООО «ЧизМаркет») о
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Саратовской области (далее ‑ Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 КФХ ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) в пользу Министерства, как
УСТАНОВИЛ: ООО «Базис Эксперт Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о зачете в счет уплаты госпошлины в размере 3 000,00 руб. по кассационной жалобе по настоящему делу за счет суммы 4 291 руб.,
установил: публичное акционерное общество «Орскнефтеоргсинтез» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании 1 575 033,30 руб. пени за просрочку доставки груза.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени (далее – ответчик, Департамент, уполномоченный орган) об оспаривании отказа от 06.04.2022 №
У С Т А Н О В И Л : Прокуратура Республики Татарстан (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Палате имущественных и земельных отношений Черемшанского муниципального района Республики Татарстан (ответчик – 1) и Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТехноКомСтрой" (далее – ООО «ТКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Уралхимснаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заурал Вент" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 822
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 о взыскании 1 781 655, 88 руб. задолженности по договору поставки от
установил: Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик, АО ГСК «Югория») о
УСТАНОВИЛ: ООО «Фининвестстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании 5 731 503,02 руб. с ООО «Жилищная инициатива-5».
УСТАНОВИЛ: администрация городского поселения города Суровикино (далее –администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (далее – ООО «ПСС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, общество, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – ООО «Рост», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом заявленных уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Лениногорскнефтьстрой» (далее – ООО «Лениногорскнефтьстрой», ответчик) о
у с т а н о в и л: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ОМК Стальной путь» (далее – ответчик) о взыскании 288 931,35 руб. расходов за некачественный ремонт вагонов и 66 050 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее также - ответчик) о взыскании 4 111 756 руб. 53 коп., в том числе: 3
установил: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ОМК Стальной путь» (далее – ответчик) о взыскании 46 823, 44 руб. расходов за некачественный ремонт вагонов и 15 300 руб. штрафа.
установил: АО "Союз-Квадротелеком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Инженеръ" об истребовании документов переданных по договору хранения документов №1 от 01.07.2019г., переданные по акту приема-передачи документов (приложение №1 к договору хранения
УСТАНОВИЛ: решением суда от 18.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника-СЕВЕР» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением, к агентству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – Агентство).
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 08 июня 2022 года поступило заявление публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 115088, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, ул. Шарикоподшипниковская, д. 5,
