установил: ООО «Премиум Пивоварни Петербурга», г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Окта», г.Тамбов, с требованием о признании соглашения от 10.06.2015 между ООО «Окта» и ООО «Премиум Пивоварни Петербурга» с названием «мировое соглашение по
Установил: Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФКУ СИЗО № 5 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2033567/18 от 30.11.2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО12ский комбинат хлебопродуктов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Читапродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672026, <...>, сооружение 9, далее - ООО "Читапродукт", должник) возбуждено 05.06.2017 года на основании
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Агентство безопасности «Альфа-норд» (далее – ответчик) о взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 90 000 руб. 00 коп. переданного по договору аренды от 01.12.2018 №К-01/11/2018.
установил: ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с требованиями:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «21 Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, улица Михайлова, дом 42; далее – ООО «21 Век») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 апреля 2018 года заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании ПАО «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «АСК») несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества введена процедура
у с т а н о в и л: В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управе Восточного административного округа Администрации г.Тюмени (далее – ответчик, Администрация, уполномоченный орган) о признании недействительным Приказа №159 от 01.07.2019 об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сфера Безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, этаж 3; далее – ООО «Сфера Безопасности», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с АО «СамГЭС» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уссури» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований, к ООО «Новохлад» о взыскании по договору № б/н от 29 апреля 2013 года долга в размере 2 131 071 руб. 73 коп.,
установил: Администрация муниципального района «Тоджинский кожуун Республики Тыва» (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), третье лицо Служба по
установил: Межмуниципальный отдел Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявление о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рюрик» (далее – ООО «Рюрик») к административной ответственности по ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомсервисплюс» (далее – ООО «Стройкомсервисплюс») к Администрации Красноармейского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым (далее - Администрация) с иском, в котором просило
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Динамика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Сиант" (далее – ответчик) - о взыскании 975 000 руб. долга, неустойки с
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансовый управляющий должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2019 по делу № А63-15988/2017.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецКомАвтоТранс» (далее – ООО «СКАТ», Общество) обратилось в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – Инспекция, налоговый орган) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – Управление) с
установил: Апелляционная жалоба на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-52147/2019 поступила в Арбитражный суд Свердловской области.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецКомАвтоТранс» (далее – ООО «СКАТ», Общество) обратилось в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – Инспекция, налоговый орган) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – Управление) с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СОВЗОНД» (далее – истец, ООО «СОВЗОНД») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования
