УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белгородская юридическая служба» (далее - ООО «БЮС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава К(Ф)Х ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 00941 на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виза Менеджмент Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Республики Крым (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бристоль-проект» (далее – ООО «Бристоль-проект», ответчик) о взыскании 23 765 125, 41 руб. штрафных санкций по
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава (далее – истец, Заказчик) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Прокси центр» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «С ком» 872.475 руб. 39 коп. штрафа за ненадлежащие исполнение договора оказания
УСТАНОВИЛ Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая провинция» (далее – ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ» (далее - истец, ООО «АГРОСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Логистик-Сервис») о взыскании 3 793 389 руб. 53
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО1, предприниматель, взысатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с акционерного общества «Валенс» (ОГРН <***>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СОВЗОНД» (далее – истец, ООО «СОВЗОНД») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.1999 г., 392036, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.1999 г., 392036, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Курской области (далее – истец, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Курской области в защиту публичных интересов муниципального образования «Город Курск» в лице Комитета образования города Курска к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Курской области (далее – истец, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Курской области в защиту публичных интересов муниципального образования «Город Курск» в лице Комитета образования города Курска к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (далее – заявитель, УПФР в г. Курске) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БОРОДИНО» (далее –
установил: акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» (далее по тексту - АО ОЭЗ ППТ «Моглино», Общество) обратилось с заявлением о признании частично незаконным решения от 16.08.2018 №15-05/9412, о признании незаконным решения от 16.08.2018
установил: НО – Фонд капитального ремонта Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ЖилТехСервис» о взыскании неустойки по договору подряда № 16 от 18.06.2018 в размере 177 355 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом,
установил: заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. в интересах Российской Федерации в лице ФСИН РОССИИ, МТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании не подлежащим
у с т а н о в и л: В рамках дела о банкротстве ФИО1 22.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом должника, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительными сделками:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СПЕЦТЕХКОНСАЛТИНГ» с иском к ответчику МБУ «ЦКР «НЕКРАСОВСКИЙ» о взыскании 119 084 руб. 40 коп. по договору поставки, включая 114 000 руб. долга, 5 084,40 руб. неустойки.
