УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом сервис С» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к главному управлению «Государственная жилищная инспекция смоленской области» (далее –
установил: государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1, ФИО2(далее – соответчики) об обращении взыскания на доли участия в уставном капитале ООО «Сосновоборский Деревообрабатывающий Комбинат» в размере 50%,
установил: индивидуальный предпринимательФИО1(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее – ответчик) о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 29 336,48 руб., неустойки в
УСТАНОВИЛ Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ответчик) с
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной
установил: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о приостановлении срока действия представления Управления Федерального казначейства по Курганской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНВЕСТ» (адрес: <...>) зарегистрировано 10.02.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области) заявило требование о признании недействительным решения межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Волжский завод Деталь», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тамбовского филиала с требованием об обязании произвести ремонт автомобиля ГАЗ 3309 3010
установил: ФИО1, ФИО2(далее – соистцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО", обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАЛАХИТ"(далее – соответчики) о признании договора коммерческой
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Уметский», содержащим следующие требования: - о признании незаконными (недействительными) действий ООО «Уметский», а также участников ООО «Уметский» ФИО2 и ФИО3 по отказу от дачи согласия на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением киндивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стерх» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАРКАДЕ» с иском к ответчику ООО «СТАНЦИЯ СПЕЦТЕХСЕРВИС» о взыскании 699 380 руб. 40 коп. убытков, полученных в результате исполнения договора лизинга.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгострой» (далее – ООО «Волгострой», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорс» (далее – ООО «Хорс», ответчик) о взыскании 17 348 253 руб. 52 коп., из которых: 4 098 974 руб.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТА ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДОМЕД" о взыскании 4 469 евро 93 евроцента.
установил: Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Гармония» г. Черемхово обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Черемхово,
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Пестерев Вячеслав Алексеевич (ОГРНИП 304293026100019, ИНН 292100061740; адрес: 163000, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные литейные технологии» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «ПроМодель» (далее - ответчик) о взыскании 650 000 руб. задолженности по договору
