УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность "ЭКСПОПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФИО1 о взыскании 196 658 руб. и понуждении передать документацию о деятельности общества.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение условий государственного контракта от 19.02.2015 №1517187386802090942000000/ДС-З-41/14-19 в размере 4 238 194 059 руб. 99 коп.
установил: Акционерное общество «Интауголь» (далее - заявитель, общество, АО «Интауголь») обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАНСКОНСАЛТИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «НИИСАНТЕХНИКИ» о взыскании 520 702 руб. 05 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Трансстройинвест» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее по тексту - ответчик) о признании одностороннее расторжение договора аренды №00-00127/16 от 16.03.2016 года,
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГБУ «Сакский ВКС им. Н.И. Пирогова» Минобороны России с иском к ответчику ООО МА «МЕДИА СТАР» о расторжении договора, взыскании 11 400 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД.ИМПОЭКСПОРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) об обязании передать в собственность ООО «ТД.ИМПОЭКСПОРТ» земельный участок по
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЛИКТ" об обязании Общества предоставить информацию (документы) участнику хозяйственного общества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Инвест» (далее – общество «Альянс Инвест»), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Клинок" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скоми" о взыскании 2 351 600 руб. неосновательного обогащения, 37 125, 68 руб. неустойки по состоянию на 13.08.2018 по договору поставки
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Новые энергетические системы» в лице конкурсного управляющего (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «РТСОФТ» (далее- ответчик)- 4 278 680 рублей по договору подряда от
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 2 805 622 руб. 18 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бристолъ», г. Пятигорск (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края, г. Пятигорск (далее –
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Московской области «Московский областной центр информационно-коммуникационных технологий» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НеоНик системс»
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление надлежит принять к производству Арбитражного суда Краснодарского края. При этом арбитражный суд отмечает, что исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд» (далее – заявитель, Общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) об оспаривании предписания №
установил: 28 марта 2019 года Свободское потребительское общество (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Симрайторг» муниципального образования Симферопольский район Республики Крым об истребовании из
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кран» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 172386, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2019 года по делу № А60-7910/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 17 мая 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-исследовательский центр автоматизированных систем конструирования» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного
