ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А03-6741/19 от 11.06.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с указанным выше исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Берёзка».
Решение № А40-36110/19-158-314 от 11.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом принятого 11.06.2019 заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в размере 740 288 руб.,  неустойки в размере 119 185 руб. 90 коп., начисленной за период с 11.09.2018 по 07.06.2019
Определение № А14-10016/19 от 11.06.2019 АС Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
Определение № А35-1250/15 от 11.06.2019 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: 02.03.2015 от общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «КРОПСАЙНС» несостоятельным (банкротом).
Решение № А76-37614/18 от 11.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Трехгорного, ОГРН 1067405010892, место нахождения: Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Мира, д. 6 (далее – истец, КУИ и ЗО), .11.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к
Определение № А36-4681/19 от 10.06.2019 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – заявитель,  ООО «Спортмастер») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к  Управлению Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Липецкой области (далее –
Решение № А40-64346/19-57-392 от 10.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 311 000 руб. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие
Решение № А40-78727/18 от 10.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ЗАО «Аспект-Финанс» обратились с исковым заявлением к Акционерному банку «Аспект» об оспаривании решения внеочередного общего собрания акционеров Акционерного банка «Аспект».
Решение № А68-2614/19 от 07.06.2019 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Киреевский завод легких металлоконструкций» (АО «КЗЛМК») о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в ноябре 2018 в сумме 691 425 руб. 33 коп., пеней
Решение № А70-6594/19 от 07.06.2019 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 12.04.2019 поступило исковое заявление ФИО1 о признании недействительным договор поручительства от 27.12.2017 №26-9 и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения поручительства ООО «СТРОЙТРЕСТ» перед ПАО «Сбербанк России.
Решение № А33-29781/18 от 06.06.2019 АС Красноярского края
установил: 24.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-5146/19 от 06.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу № А65-9099/2017.
Решение № А70-6224/19 от 05.06.2019 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, страхователь) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее -  ответчик, Фонд социального страхования) о
Постановление № А28-3795/19 от 05.06.2019 АС Кировской области
установил: иностранное лицо - МГА Энтертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.) (Соединенные Штаты Америки) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному   предпринимателю  ФИО1  (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000
Решение № А19-6727/19 от 05.06.2019 АС Иркутской области
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Аларский район» Иркутской области о признании недействительным постановления от 24.12.2018 № 901-п о предварительном согласовании
Определение № А33-30352-3/17 от 05.06.2019 АС Красноярского края
установил: ФИО4 (г. Новосибирск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, ул. Ленина, д. 121, далее - должник) несостоятельным
Определение № А29-4750/19 от 04.06.2019 АС Республики Коми
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат»:
Решение № А11-15345/18 от 04.06.2019 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЛАДФУД» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областной перинатальный центр» (далее – Учреждение) о взыскании денежных средств
Решение № А45-7/19 от 04.06.2019 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНССИБИРЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арнада ТСК" при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
Решение № А40-76004/19-55-610 от 04.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРОЙМАРКЕТ» обратилось в суд с требованиями к ПАО «Сбербанк России» о признании неправомерным отказа ответчика в проведении операции по платежному поручению №50 о перечислении 6190182,12 рублей на счет ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" с назначением платежа: Частичная оплаты за