У С Т А Н О В И Л: ООО «Якутсельстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 1 935 591,71 руб., неустойки в размере 152 999,09 руб., неустойки с 26.10.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 955 028 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эмпирей и Ко» (далее – истец, Общество, ООО «Эмпирей и Ко») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, с учетом уточнений исковых требований, заявленных в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тентпроект» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Время спорта» (ответчик) о взыскании пени по договору подряда №П-17-07/45 от 28.07.2017 г. в размере 4 732 136
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к SkadinexServiceslimited опризнании недействительным договора об уступке прав (требований) № 0537-17-6У-0 от 01.11.2017.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Авиастар-ТУ» (далее – Ответчик) 88 419 руб. 54 коп. убытков по договору
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Котельники Московской области о взыскании 770.478руб.задолженности по оплате за выполненные работы (оказанные услуги) по муниципальному контракту №225 от 15.12.2017г., 33.130руб. неустойки
УСТАНОВИЛ: ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось с иском к ООО «ПОДМОСКОВНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании неустойки за сверхнормативное пользование вагонами в размере 948 000 руб. 00 коп. с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом доводов отзыва.
установил: администрация г. Челябинска (далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», ответчик) прекратить потенциально опасную деятельность для неопределенного
у с т а н о в и л: В нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий
установил ООО «Газпром газораспределение Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «СИБУР Тобольск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в ноябре 2018 года в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Бахчисарая Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее - ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пожарные сигнализации" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтехнологии" об обязании принять выполненные работы и подписать акты выполненных работ ф. КС-2, справки о
установил: ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (далее – истец, поклажедатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Нефтебаза
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Поселенческий центр культуры и досуга сельского поселения Березовский сельсовет Данковского муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Луксури Карс» («SIA LUXURY CARS») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 190 000 рублей по контракту на поставку лесоматериалов № 1/717 от 18.07.2017
установил: Иск, с учетом заявленных уточнений, заявлен о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и возмещению расходов коммунальных услуг и неустойки по следующим договорам: 1) №1 от 11 января 2017г. задолженность по договору в сумме 3809 руб. 57 коп., неустойка в сумме 632 руб. 12
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный судРязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 317 774 руб. 86 коп. пени за просрочку доставки груза.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2018 по делу № А28-11255/2017 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление № 31» (далее – истец, заявитель жалобы, Общество) о взыскании с
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкий порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162600, <...>; далее – ОАО «Череповецкий порт», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции
