установил: Администрация Волгограда в лице Управления «Жилищная инспекция Волгограда» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее – ООО «Жилкомфорт», ответчик) предоставить в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Окская судоверфь» (далее – истец, АО «Окская судоверфь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промприбор» (далее – ОАО «Промприбор», ответчик) о взыскании 803 110 руб., составляющих 720 000 руб. неосновательное
у с т а н о в и л: акционерное общество «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173024, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34б; далее – общество, АО «Дека») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "8 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6902, г. Екатеринбурга)" (далее – истец, ФГКУ «8 ЦЗЗ Войск Национальной гвардии») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
У С Т А Н ОВ И Л: ООО «Руно-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник).
установил: открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее - ОАО «Энергосбыт плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика" (далее – ООО "Служба
установил: закрытое акционерное общество "Фирма "Гигиена" (далее - ЗАО "Фирма "Гигиена", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гигиена" (далее - ООО "Фирма "Гигиена", ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Право» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о
УСТАНОВИЛ: ООО "ЮгЭнергоРесурс", г.Краснодар предъявлен иск ООО "Терра-ЗиС", г.Краснодар, в котором истец просил суд, расторгнуть договор аренды электросетевого хозяйства № 1/17 от 28.04.2017г., заключенный между ООО "Терра-ЗиС" и ООО "ЮгЭнергоРесурс", а так
установил: закрытое акционерное общество «Курортпроект» (далее - истец, Общество, прежнее наименование акционерного общества «Курортпроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к государственному казенному учреждению Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (далее -
у с т а н о в и л : 22 ноября 2017 года ликвидатор ООО "МеталлРемСтрой" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением в порядке пункта 3 статьи 9, статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о признании общества с ограниченной
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 27.09.16г. ООО «Уралсибагро» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Иск заявлен, с учетом принятого 20.02.2018 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих
У С Т А Н О В И Л: определением от 07.03.2017 в отношении АО «Ставропольнефтегеофизика» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1 Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 46 от 18.03.2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СырТорг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочные Ингредиенты»(далее - ответчик) о признании договора поставки товара №02/07 от 18.07.2016г. расторгнутым
установил: Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о признании договора № 49-17 от 28.02.2017 на размещение
УСТАНОВИЛ: ООО "ТРАНСЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «АЭРОФЛОТ» о взыскании 368 696 руб. 00 коп. убытков, вызванных поздним прибытием рейса SU 1423 по маршруту Челябинск (Баландино) - Москва (Шереметьево).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горсервис» (ОГРН <***>, 238530, Калининградская обл., Зеленоградский р-н., <...>, далее – ООО «Горсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР» (далее – общество «ТЕРМОФОР») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комиимпэкс» (далее- заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция) № 17-17/01 от
