УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русагропродукт-2000" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 093 853 руб. 46 коп. и пени в размере 76 361 руб. 48 коп., о расторжении договора
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Трест «ТриНити», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго», 10 569 358,38 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: АО «Пореченский карьер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту по недропользованию по ЦФО с требованием о признании незаконным отказа во внесении изменений и дополнений в лицензию ТУЛ № 57108 ТЭ на право пользоваться недрами, оформленного письмом №
УСТАНОВИЛ: Истцы являются акционерами ЗАО «РЕСТОРАН ПРИ МА ВНУКОВО», владеющими в совокупности 25,47% акций. Письмом от 18.07.2017 истцы обратились в адрес ответчика с требованием о предоставлении документов обществам на основании Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995
установил: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях г. Тамбов, (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области, Тамбовская область, г. Мичуринск,
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее – СПб ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции", Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУБИКОН" о взыскании штрафа в размере 1 885 950 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евротрейд» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Си-Би-Ай консалт» о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, суммы неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «ГРЭЙН РИЧ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) о признании незаконными действий акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (публичное акционерное общество) по расторжению в одностороннем порядке договора банковского счета №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф.Короткова" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОДК САТУРН" о признании недействительным договор на выполнение научно –
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Государственное юридическое бюро Краснодарского края» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаментуфинансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – ответчик,
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось НИУ МГСУ с иском к ответчику ЗАО «СМС ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 8851120 руб. 00 коп. по договору от 20.05.2014 № СМС/МГСУ-Б-293, включая 6 640 000 руб. долга, 2 211 120 руб. неустойки.
установил: Первоначально иск был заявлен к ФИО2 об обязании в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу, передать надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности ООО «ВИЗИТ-ЭЛЕКТРА» за период с 14.10.2015 по 14.10.2018:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РОКАДА" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее – Таможня) о признании недействительным решения о классификации товара от 22.07.2016 по ДТ №10802070/060516/0006877, обязании
установил: 05 июня 2013 года между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) заключен договор № 3/2013 на оказание услуг специальной строительной техникой (далее - договор).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Белар» (далее – ООО ТД «Белар», истец по основному иску, ответчик по встречному иску)зарегистрированное в качестве юридического лица 08.11.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения):305001, <...>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бомбардье Транспортейшн (Сигнал)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к акционерному обществу «Коммерцбанк (Евразия)» (далее- ответчик)об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая Компания Новомарусино» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска о взыскании 98 470, 05 руб. задолженности по состоянию на 30.09.2017, 4 382, 31 руб. пени
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании н решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виакон Девелопмент» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
