у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виакон Девелопмент» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании н решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 187460 руб. 78 коп. Определением суда от 26.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛИНК»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бозал-автофлекс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация потребителей и производителей кузнечно-прессового оборудования» (далее - ответчик) о возврате 400 000
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Информаудитсервис. Консалтинг и аутсорсинг» к ООО «Норд-Капитал» о взыскании задолженности в размере 673 320,00 руб. по договору выполнения работ и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов в лице Моршанского филиала, г. Моршанск Тамбовской области (далее – АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-1» (далее - Общество) о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ивнянские тепловые сети» (далее - МУП «ИТС»,
установил: акционерное общество «Рыбпроминвест» (далее- АО «РПИ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 7 марта 2013 серии АС № 003546246 к исполнению.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, страхователь, индивидуальный предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 153 396 руб. Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глэдис»(далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (далее по тексту –
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лонгран Логистик» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрус» о взыскании 6 390, 10 руб. задолженности, 15 235, 50 руб. неустойки за период с 28.07.2017 по 28.09.2017по договору № 13-04-15/1-Ц
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импортно-экспортная компания Лунсин-Жуйкай провинции Хэйлунцзян» (далее – ООО «Импортно-экспортная компания Лунсин-Жуйкай провинции Хэйлунцзян»), общество с ограниченной ответственностью «Сахцемент-Лунсин» (далее – ООО «Сахцемент-Лунсин»)
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Морозу Виктору Богдановичу, г.Набережные
установил: Как следует из материалов дела, 30.07.2013 года между Муниципальным казенным учреждением «Управлением капитального строительства Горноуральского городского округа» (заказчик, далее истец) и ООО «Промстройсервис» (подрядчик, далее ответчик) по результатам проведенного открытого аукциона в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Уют» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском о взыскании с администрации местного самоуправления Ардонского городского поселения
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ОАО «РЖД» о признании недействительными Решение и Предписание ФАС России от 02.08.2017 года №223ФЗ-766/17. Ответчик доводы заявителя отклонил по мотиву законности оспариваемых актов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» (далее – ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП, ответчик)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Молочный завод» (далее – ОАО «Молочный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскэнерго» (далее – ООО «Симбирскэнерго», ответчик) о взыскании неустойки за период
