УСТАНОВИЛ: унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», истец) обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Декарт Инвест» (далее заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 78, л.д. 9), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
установил: Глава КФХ индивидуальный предприниматель ФИО1, Жердевский район Тамбовской области, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с Сахалинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) процентов в сумме 11687238,49 руб., начисленных за период с 12.07.2014
установил: Акционерное общество «Гипронг-Эком» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оборонэнерго»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФИО1 о взыскании убытков 61 145 080 руб. 79 коп. Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
установил: Администрация Лучегорского городского поселения(далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании субсидии в размере 300 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ивангородский водоканал», место нахождения: 188490, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОтКом», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская улица, дом 28, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "ФЦСР" обратилось в арбитражный суд г. Москвы к «Positive Resolve Limited» о внесении записи о переходе прав залога (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электросистемы+» (далее – ответчик) о взыскании 705 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные юридические услуги, 1 011 руб. 29 коп.
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОР- СЕРВИС" о взыскании 47 598 руб. 78 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЗЭЛТА-ТВ» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 244 824 руб. 80 коп. расходов по оплате за текущий отцепочный ремонт вагонов №№ 59091868, 59946780,
УСТАНОВИЛ: ООО «БИН Страхование» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу заявителя ущерб в размере 370 404 руб. 33 коп.
установил: Администрация Волгограда в лице Управления «Жилищная инспекция Волгограда» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее – ООО «Жилкомфорт», ответчик) предоставить в
УСТАНОВИЛ: АО "МОССТРОЙ-94" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЯИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ООО "ЯИЯ" передать АО "МОССТРОЙ-94" (собственнику) незаконно задержанный
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 4 745 441 руб. 97 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - истец, ООО «Стройсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Немецкие Фасадные Системы» (далее - ответчик, ООО «Компания НФС»), в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Окская судоверфь» (далее – истец, АО «Окская судоверфь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промприбор» (далее – ОАО «Промприбор», ответчик) о взыскании 803 110 руб., составляющих 720 000 руб. неосновательное
