УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Информационные телекоммуникационные технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Акционерному обществу "Научно-Исследовательский институт систем связи и управления"(далее - ответчик) об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Механик» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, вышестоящий налоговый орган) к Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парламент-К» о взыскании неустойки (пени, штрафа) в размере 2423 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОНРЕММАШ" о взыскании 1 109 057 руб. 35 коп. неустойки по договору подряда №ФПК-14-100 от 28.03.2014г.
установил: Определением суда от 29.05.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Севдорстрой» (далее – должник, ООО «Севдорстрой») о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдение; временным управляющим утвержден
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гранат" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о составлении мотивированного решения (вх. № 287).
УСТАНОВИЛ: ЧОУ ВО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки с требованием о признании недействительным приказа от 12.10.2016г. № 1728 об отказе в государственной аккредитации образовательной деятельности,
установил: Акционерное общество «Успенское» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам
установил: исковое требование основано ст.ст. 309, 310, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 11, 27, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и мотивировано тем, что комиссионно установлен факт отправления ответчиком запрещенных для перевозок
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Санкт-Петербургского Государственного Бюджетного Учреждения «СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС КОЛПИНСКОГО РАЙОНА
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Военторг» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РесторанСервис Плюс» о взыскании штрафа по договорам на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации от 30.12.2016 г. № ОП-17-12 и
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, о признании недействительным пунктов 2, 3 решения Комиссии по контролю в сфере проведения торгов
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПЭК» о взыскании ущерба 49 000 руб. (стоимость испорченного груза), стоимости оплаченных услуг в размере 5 210 руб. 50 коп., стоимости страховки в размере 250 руб., а также судебных расходов в размере 22 178 руб.
установил: Прокуратура Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.10.2002) в интересах публично-правового образования – Тамбовской области, в целях защиты публичных интересов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Управлению
УСТАНОВИЛ: ООО «Осколспецкран» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО «СТАЛЬ ЭКСПРЕСС» (далее – ответчик) 223 200 руб. основного долга по договору оказания услуг по предоставлению во временное пользование грузоподъемного крана № 21/16 от
установил: индивидуальный предприниматель Пахомова Кристина Сергеевна (далее – истец, ИП Пахомова К.С.) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Департаменту приоритетных проектов развития города Севастополя (далее – ответчик, департамент) об обязании ответчика:
УСТАНОВИЛ: Определением от 05.09.2017 из дела №А14-8406/2017 в отдельное производство было выделено требование общества с ограниченной ответственностью «Трейдмаркет» к частному производственному унитарному предприятию «Белстиль» о взыскании аванса в сумме 7 094 394,31 руб. Выделенному делу присвоен
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Ремжилуниверсал» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 февраля 2018 года по делу № А55-31658/2017, принятое в порядке упрощенного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астра» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство «Ловелл» с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и расходов на аренду
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (далее - ООО «Промоборудование», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «МЛРЗ «Милорем» (далее – АО «МЛРЗ «Милорем», ответчик) о взыскании убытков по договору подряда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратился ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспостройгруп» (далее – Общество) об обязании общества предоставить ФИО1 следующие документы: Документы (договоры, соглашения, свидетельства и пр.), подтверждающие права Общества на имущество
