УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 370 297 руб. 63 коп. из которых: 365 611 руб. 49 коп. – основной долг, 4 686 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017г. по 15.08.2017г., а также
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности по взносам в размере 914 499 руб. Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие его ответчика в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (далее – ООО «Энергоучет», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ТКС «Электрические сети» (далее – АО «ТКС «Электрические сети», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ООО «Старт-Авиацентр» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя по ЮВАО УФССП России по Москве ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.10.2017 года к и/п №141141/17/77056-ИП.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Белагромаш-Сервис им. В.М. Рязанова» (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Дон-Сервис» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 303 616 руб. 82 коп. по дилерским договорам, неустойки в сумме 186 592 руб. 26 коп., задолженности по
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Северное 29» (далее - ТСЖ «Северное 29», истец) обратилось Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Бульвар Победы» (далее – ООО «УК Бульвар Победы», ответчик) об обязании передать
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМТРЕЙДИНГ» (далее - ответчик) об изъятии и передаче истцу легкового
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Авион» (далее - ООО «Авион», ответчик) о взыскании 470856 руб. убытков в виде реального ущерба в связи с поставкой автомобиля
установил: ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ПАО «СУЭНКО» о взыскании договорной неустойки в размере 768 рублей 37 копеек.
установил: ООО "Стрит-В" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Виб Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 323 500 руб. 00 коп. основного долга по договору оказания услуг б/н от 01.04.2016 (с учетом уменьшения размера иска, принятого судом в
установил: Решением от 12.09.2016 ООО «ФАСТ» (197374, Санкт-Петербург, ул. Туристская, дом 6, корп.3, литер А, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник, Общество) признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ - л.д.1-2 том 2) к Прокурору города
установил: ООО "Октаника" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 по делу № А56-50859/2017.
установил: ООО "Строительно-монтажный трест №6" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Лифт-сервис" (ответчик) о взыскании 435 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 11.03.2016 по 30.04.2016.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Аэропорт Мурманск», место нахождения: 184355, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Мурмаши, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Аэропорт, ПАО «Аэропорт Мурманск»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
установил: 10.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строймир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170004, <...> Октябрьской ж/д 1-я, дом 2, офис 83; далее – общество, ООО «Строймир») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке
установил: Гражданин ФИО1 (далее ФИО1) 21.11.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2017 заявление ФИО1 о признании его банкротом оставлено без движения, заявителю предложено в срок до
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вирсс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омпласт» о взыскании задолженности по договору № 5 купли-продажи от 13.05.2015 г. в размере 33 322 559
установил: Администрация Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Тамбовская область, с. Красносвободное, обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к СНТ «Трегуляй», г.Тамбов, с требованием о расторжении договора безвозмездного пользования
установил: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения
