УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Центр обеспечения выполнения полномочий в области гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций Курской области» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.06.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Универсальная Лизинговая Компания "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «СтройСервисПлюс» о взыскании 1 031 649 руб. 31 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании с ответчика 448 920 руб. долга, 82 184 руб. штрафа, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 800 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, 3 054 руб. почтовых расходов и понуждении ООО «Твое» возвратить первичные документы бухучета.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 обратился в рамках дела №А39-4173/2015 о банкротстве должника - ООО «Торговый дом №1» к ответчику – гражданину ФИО6 с заявлением о признании недействительной сделки – договора купли-продажи недвижимости №4 от 06.04.2015. В
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, Минобороны России) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Сазыкина» (после изменения организационно-правовой формы Акционерное общество
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Томет» (далее - заявитель, Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и принятым судом, о признании незаконными решений Приволжской электронной
установил: акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 384 350 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Континенталь» обратилось с заявлением к ООО «НПО Светотехника» о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 09.08.2015 № 27 в размере 205 000 руб., суммы пени в размере 10 250 руб., суммы процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп» (далее - истец, общество, арендатор) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, арендодатель) о
установил: Муниципальное казенное учреждение «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» городского округа «Город Калининград» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Акционерному обществу «ЗАПАДНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ОТВЕТЧИК
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - общество-1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Республиканский торгово-выставочный комплекс «Каспий-Экспо» (далее - общество-2, ответчик) о взыскании 465 830, 97 руб. задолженности за газ,
установил: АО «Тамбовмаш», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения № 8594 Сбербанка России г. Тамбов, г. Тамбов, с требованием о признании незаконным отказа в принятии распоряжении о возмещении расходов на формирование
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Представительству Частной компании с ограниченной ответственностью «Гардиенз Корпорейшн Б.В.» о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 2 774
установил: акционерное общество "Тываэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казённому
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспортно-визовый сервис» Федеральной миграционной службы (далее - ФГУП «ПВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс» (далее - ООО «Компромисс»,
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «РКОФ-К» о взыскании долга по договору аренды земельного участка от 28.02.2002г. № М-02-018328 в размере 3 109 918 руб. 63 коп., пени по договору в размере 622 489 руб.
установил: исковые требования основаны ст.ст. 309, 395, 803 ГК РФ, ст. ст. 7, 12 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» и мотивированы тем, что при комиссионной приемке согласно актам, об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных
установил: исковое требования основаны ст.ст. 8, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ и мотивировано тем, что отдельные услуги по наземному обслуживанию, не являющиеся обязательными и фактически оказанные заказчику, такие как буксировка ВС, временная стоянка ВС, приемка и выпуск ВС и доставка экипажа, в
установил: исковые требования основаны ст.ст. 309, 785 ГК РФ, ст.ст. 33, 97, 120, 123 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и мотивированы тем, что сумма пени за просрочку доставки груза составляет 2901 руб. 96 коп. в выплате которой по заявленной претензии необоснованно отказано
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее - истец, ООО «Компания «АЛС и ТЕК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» (далее - ответчик, АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ») о взыскании задолженности по действовавшему договору
