УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее - УФСИН по РТ, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «АРХАНГЕЛЬСКОЕ» Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о признании незаконными действий ответчика, обязании заключить договор, утверждении границы балансовой и эксплуатационной
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 900 000 руб. субсидии и 102 100 руб. 77 коп. процентов.
установил: ООО "Мир упаковки", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Тамбов, с требованием о взыскании денежных средств, потраченных на ремонт двигателя автомобиля ГАЗ 2834РЕ с государственным номером <***> в размере 101 336
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Промсервис» (далее – ЗАО «Промсервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» (далее – УМУП «Городской теплосервис», предприятие,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, сумма которого была уменьшена в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьавтолайн» о взыскании задолженности в
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», место нахождения: 170007, Тверская область, Тверь, Третьяковский переулок, дом 17, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭККО-РОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РОМИР МОНИТОРИНГ СТАНДАРТ" о взыскании задолженности в размере 706 332 руб. 66 коп., из них: 583 746 руб. задолженность, 122
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Каменская теплоснабжающая компания» (далее – ЗАО «КМК», в дальнейшем – АО «Региональные тепловые сети») о взыскании с ответчика 217 338 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ: Заявление об оспаривании сделки должно отвечать требованиям пунктов 1, 3 и 4 статьи 61.8 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», и в силу пункта 3 статьи 61.8 этого Закона также требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о признании недействительным решение от 25.07.207 № 24650016507 о взыскании 123 351,24 руб. налогов, сборов,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сирена-Трэвел» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Грозный Авиа» о взыскании задолженности в размере 280 355,03 руб.,
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИБУР ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАМАНЬНЕФТЕГАЗ"о взыскании неустойки по договору перевалки от 01.07.2014 № СХ.15990 (коносаменты от 23.11.2016 № 953/1-В и № 953/2-Р) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее – СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ответчик) о признании недействительным решения о применении к ФИО1 меры
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, к Управлению Федеральной налоговой службы
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ООО "РСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 21.10.1998 г., 432063, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АССОЦИАЦИЯ СРО "ЦЕНТРСТРОЙЭКСПЕРТИЗА-СТАТУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.12.2008 г., 129515,
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие федеральной собственности «Внешнеэкономическая фирма «Турбина» (далее - ГУП «ВЭФ «Турбина», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Администрация города Железногорска расположена по адресу: 307170, <...>, зарегистрирована в качестве юридического лица 08.07.1998 за ОГРН <***>, ИНН <***>.
