установил: Определением суда от 15.09.2017 исковое заявление было оставлено без движения. Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Таким образом, заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного
установил ОАО «Уренгойтеплогенерация -1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Федеральному государственному казенному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ФКУ Упрдор «Черноморье», г. Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором просит: признать незаконным и недействительным решение от 22.08.2017 по делу № ЭА-2085/2017 и
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение г. Улан-Удэ «Детский сад № 90 «Снежинка» комбинированного вида» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ОМБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальное агентство клинической фармакологии и фармации» о взыскании денежных средств, составляющих: 29.480,43 евро –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сюкден Брэнднеймс Маркетинг» (далее - общество, ООО «СБМ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 99 127 889, 50 руб.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРПОРАТИВНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ» обратилось Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА за счет средств государственной казны Российской Федерации денежных средств в размере 82 083, 34 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – заявитель) обратилось в суд с требованиями к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (далее – УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Коммуникационное агентство
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Югсон – Сервис» 61 000 руб. убытков, а также 2 440 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
установил: муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – истец, МП г.Пскова «ПТС») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЮНИНГ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Складской
установил: государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Темучин-Ачинск» о взыскании штрафа в
УСТАНОВИЛ: ООО "ГЕРМЕС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЗАВОД ТРЕХСОСЕНСКИЙ" о взыскании задолженности по договору № 17-ULV-102-00003 от 21.03.2017 г., на общую сумму в размере 506 335 387 руб. 51 коп. в том числе: 500 000 000 руб. – основного
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «ВОЭК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПАС» (далее – ООО «СПАС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Корпорация «Росхимзащита» (далее – ОАО «Корпорация «Росхимзащита», ответчик) об обязании в течение одного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Персональная творческая мастерская № 5 Союза архитекторов России (далее - ответчик, ООО ПТМ № 5 СА России) о
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Межрегиональный общественный фонд содействия социальной поддержки и защиты прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 53» (далее - ООО «СМУ № 53», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-48» (далее - ООО «СУ-48», ответчик) о взыскании 2 413 864
Установил: Истец - Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности «СтройРент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 05.10.2011 г.) обратилось с иском к Общество с ограниченной ответственности «Либхерр-русланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 25.11.2002 г.) о взыскании 127 050 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «ВЕГА-БАНК» (ООО) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроника» о взыскании задолженности в сумме 27 280 821,92рублей, в том числе 25 000 000 руб. – основной долг, 2 280 821,92руб. – проценты за пользование
