УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее - истец, ООО «Компания «АЛС и ТЕК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» (далее - ответчик, АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ») о взыскании задолженности по действовавшему договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лискинская инвестиционно-строительная компания «Бройлер» (далее - заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью инновационная фирма «МЕЛН» (далее - исполнитель) о взыскании 102 000 руб. неустойки по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮниСтокТрейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЭШНШУЗ» о взыскании задолженности в сумме 1.036.331руб.35коп. по Договору комиссии № 2016-СТ-ЮНСТ-ФШ от
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ООО «Гидротехимпорт» о признании незаконным решение по ДТ 10130110/060217/0000657 от 25.04.2017 года. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Волго-Каспийская СОШ» (далее – Учреждение, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (далее – общество, ответчик) о расторжении контракта, взыскании пени в размере 3657960,95 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Наука» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Товариществу собственников жилья «Московский 92» (далее - ответчик) о взыскании 1 189 757 руб. 53 коп. неосновательного обогащения за период с ноября 2012 по июль
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным договора от 05.02.2016 купли-продажи доли в размере 17,2% номинальной стоимостью 6 6714 500 руб. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго», заключенного между Обществом с
установил: Иск заявлен об обязании Ассоциации строительных организаций саморегулируемую организацию «Межрегиональное качество» перечислить на специальный счет саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Региональное объединение строителей «Развитие» средства внесенного обществом с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПДН ОПТ» заявило требование о признании незаконным в полном объеме решение ИФНС России по г. Курску от 22.01.2016 № 28487 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – заявитель, АО «Сбербанк Лизинг»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, г. Ставрополь, (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЭлектролайнПРО», г. Москва, (далее – ответчик,
установил: акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее – служба) о признании недействительным приказа № 1/56 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Металлсервис-Москва» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО «ППТК», АО «МОЭК-Проект» о признании недействительными торги № 381/17 (Извещение о закупке № 31704706880).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – АО «ЭР-Телеком Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 33 795, 48 рублей.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Жорес» (далее - истец, общество, ООО «Жорес») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Ставропольский завод «Спутник» (далее - ответчик, акционерное общество) об устранении препятствий в
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суда Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее - ответчик, общество, ООО «Карат») с требованиями о
установил: ИП ФИО1, г. Курск, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Буран», г. Белгород, с требованием расторгнуть договор подряда № 04/2015 от 18.02.2015 года на выполнение работ по монтажу технологического газопровода, монтажу, вводу в эксплуатацию
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис-ХХI" (далее - ООО "Энергостройсервис-ХХI", должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ФИО10» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» и Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИОН ТРЕЙД»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СКАР», г.Клинцы Брянской области к Клинцовской городской администрации, г.Клинцы Брянской области о сохранении в перепланированном виде нежилое помещение №29 по ул.Путевой в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – ответчик, банк) о признании банковской гарантии № 13818/GI/170110 от 11.01.2017 г. недействительной.