УСТАНОВИЛ: Иск заявлен к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 107,3 кв.м. (подвал, пом. I комн. 1-12) по адресу Москва, ул. Новопесчаная, д.8 корп. 2 . Требования заявлены
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (далее - ООО «ТЭКО-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом 68» (далее - ООО «Управдом 68», ответчик) с требованием о взыскании
установил: Министерство развития промышленности и предпринимательства Мурманской области (далее – Министерство, лицензирующий орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – Общество, лицензиат, ответчик) об
УСТАНОВИЛ: По уточненным требованиям, принятым в порядке ст. 49 АПК РФ, ЗАО НДЦ НПФ «Русская лаборатория» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании проведенных АО «МОСГАЗ» (далее – ответчик) торгов в виде конкурса в электронной форме № 31604553970
установил: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 13 216 750 руб. 55 коп. Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, в обоснование требований ссылается на бездействие арбитражного управляющего, выраженное в пропуске срока исковой давности по подаче кассационной жалобы на
УСТАНОВИЛ: Рассматривается исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ДЕЛАМ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ, СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ, И ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ГУМАНИТАРНОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ (РОССОТРУДНИЧЕСТВО) о взыскании с ООО «ФАИН-СТ» 3 564 000 руб. 00 коп. сумму
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес парк «НОВЬ» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Шинная Компания» с требованием о взыскании задолженности по договорам субаренды имущества от 01.07.2011 года № 864/08-АРВ, от 01.07.2014 года №
УСТАНОВИЛ: Комитет экономической политики и развития Волгоградской области (далее -Облкомэкономики, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 279 565 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро+СК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о признании принадлежащих ему акций закрытого акционерного общества «Пищекомбинат «Прохладненский» (далее – пищекомбинат) в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МедЛаб Псков» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180016, <...>; далее – ООО «МедЛаб Псков», общество)
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в лице Владивостокского филиала обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании убытков в размере 231 721 руб. 68 коп. по железнодорожным
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее –компания, ПАО «Архэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственная база «ЖКХ» (далее – ООО Производственная база «ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Производственная база ЖКХ» (далее – МКП
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбов-недвижимость» (далее – МУП «Тамбов-недвижимость», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее – ООО «Первая строительная компания»,
УСТАНОВИЛ: Рассматривается исковое заявление ИП ФИО1 о взыскании с ООО «ПТК ВАКУМПАК-М» 8 527 000 руб. 00 коп. сумму долга, 197 464 руб. 29 коп. – процентов.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение здравоохранения «Липецкий областной противотуберкулезный диспансер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экотерм» (далее - ответчик) 769 440 руб. пени за
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан о признании недействительным и отмене Решения Федеральной антимонопольной службы от 29.12.2016 года №СП/91733/16 в части признания экономически обоснованных расходов, учтенных РСТ Дагестана в тарифе на
установил: Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации сельского поселения «Долгокычинское» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Академия федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ГС –ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (далее – ответчик) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНОЕ БАССЕЙНОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО РЫБОЛОВСТВУ И СОХРАНЕНИЮ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском кОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИ-ДЭК" об обязании освободить
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился внешний управляющий муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго» ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквастрой» об обязании ответчика устранить недостатки работ по договору подряда от 26 мая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фанерная Долина" обратилось в суд с требованиями к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании неосновательного обогащения в размере 799 000,00 руб. и Обществу с ограниченной ответственностью
