УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2016 возбуждено производство по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества научно-производственное объединение «Пионер».
установил: 10.05.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО4 о признании себя банкротом, согласно которому заявитель просит суд:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области расположено по адресу: 305016, <...> Октября, д. 4/6, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тинктура-Консалтинг» (далее также– ООО «Тинктура-Консалтинг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Заречного Пензенской области (далее также– Комитет, ответчик) о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионМонтаж» (далее – истец, ООО «РегионМонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная проектно-строительная компания» (далее – ответчик, ООО «МПСК») о взыскании 3349311,94
установил: Иск заявлен о взыскании упущенной выгоды по договору аренды земельного участка № 157-06 от 02.11.2006 г. в размере 297 739 руб. 85 коп. Определением суда от 01.03.2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228
У С Т А Н О В И Л: ООО «Открытые решения», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, г. Краснодар, к Федеральному агентству по управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БОНАКС» (далее – ООО «Бонакс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик, должник) об обязании ответчика возвратить принадлежащее истцу имущество – торговое
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Данко Бифф», г. Тамбов, с
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле, с требованием о признании недействительным решения налогового органа от 10.11.2016 № 38805 о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: АО «Первая грузовая компания» Ярославский филиал (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-колесная мастерская» (далее - ООО «ВКМ», ответчик) о взыскании 59 887, 33 убытков и 40 500, 00 руб. неустойки, а
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Воронежский научно-производственный центр «Современные дорожные технологии» (далее - истец, ООО ВНПЦ «Современные дорожные технологии») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению городского округа город
установил: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») с требованием о взыскании 3 866 084 руб. 95 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Новосибирского филиала (далее – АО «ПГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-колесная мастерская» (далее - ООО «ВКМ», ответчик) о взыскании убытков за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2017г. удовлетворены исковые требования ТСЖ «Мегаполис» к АО «Тандер» в сумме 294234 руб. 63 коп. и расходы по госпошлине 7956 руб.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» несостоятельным (банкротом). Открытое акционерное общество «Радиоприбор» в соответствии с распоряжением
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ» ФИО1, обладающая 5.013% долей в уставном капитале этого общества, обратилась к генеральному директору ООО «БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ» ФИО7 с иском о взыскании с ответчика в пользу общества убытков в сумме 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Управление по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Липецкой области» (далее - ОКУ «УМТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компакт-Сервис» (далее
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее - ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис» (далее - МУП «ТИС», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165100, Архангельская область, Вельский район, рабочий <...>; далее – ООО «Кулой ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений Администрации городского
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Шахтехстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Сибирь" задолженности в размере 302 081,45 руб., из которых 272118,00 руб. –
