УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице «Курскэнерго» (далее - ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений Администрации городского
установил: государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КоммунальщиК», в котором просило взыскать 1 761 772, 70 рублей, составляющих долг 1 472 150, 80 рублей, возникший в результате
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 2 118 405 руб. 84 коп. задолженности по договору № 1500222 транспортно-экспедиторского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диамант» (далее – ООО «Диамант», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сыктывкару (далее – Инспекция, налоговый орган) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАВ ЛОГИСТИК" о взыскании 1 002 850 руб. стоимости утраченного груза.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АСТ- КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАЛЬМИРА» о взыскании денежных средств по договору соинвестирования № ПАЛ/АСТ/024/12/2015-ИНВ в размере 500 000 руб. 00 коп.
установил: Военный комиссариат Республики Коми (далее –заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару № 63714 от 02.11.2016, № 63715 от 02.11.2016, в редакции решений УФНС по Республике Коми № 278-А
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «АЛЬФА К.» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ-ПРО» о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 31.05.2012 № 328/р за
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Московской области из Арбитражного суда города Москвы поступило исковое заявление ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» к ООО «Гранель» о взыскании 6.276.915руб.51коп. задолженности по договору №ТП-ГРИН-ГП-9 от 05.02.2015г. , 2.395.379руб.89коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОР- СЕРВИС" о взыскании штрафа в сумме 97 119 руб. 36 коп. по договору возмездного оказания услуг №330
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайтл» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № 5949 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общества с
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Инвестиционно-Строительный центр г. Тамбова «Инвестор», г. Тамбов, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Полон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее – общество, ООО «Полон») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства администрации Белгородского района» (далее - МКУ «Отдел капитального строительства администрации Белгородского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с огрвнияенной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственная база «ЖКХ» (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Производственная база ЖКХ» (далее - должник) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственная база «ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Производственная база ЖКХ» о взыскании 428 648,35 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белэнергомаш-БЗЭМ» (далее - ООО «Белэнергомаш-БЗЭМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курский электромеханический завод» (далее - ООО «КЭМЗ», ответчик) о взыскании
установил: доверительный управляющий долей в обществе с ограниченной ответственностью «Акции» ФИО1 в интересах участника общества с ограниченной ответственностью «Акции» ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО3, к ФИО4 (далее – ответчики) о признании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен к Организации Nocratit Partners Ltd. о запрете использовать в доменном имени «FONBET.RU» товарный знак «FONBET», к ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» об обязании пресечь действия, нарушающие права истца на товарный знак «FONBET» путем аннулирования регистрации доменного
установил: Федеральное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - Общество) о взыскании штрафа за невыполнение условий
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Монтажник-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и АО «Дагестанская сетевая компания» (далее – ответчики) о признании недействительным акта № 000416 от 27.04.2016 о безучетном потреблении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее - ИП ФИО6, ответчик-1) и индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее - ИП ФИО8, ответчик-2), в соответствии с
