УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.03.2017 по делу № А36-388/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в лице Липецкого филиала (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) в пользу общества с
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Творческий центр «Третий путь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Религиозной организации – Духовная образовательная организация высшего образования русской Православной церкви «Общецерковная аспирантура и докторантура им. Святых
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, страхователь) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЕЛИППЕ 1958» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МЕГАВА» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 867 400 руб. 00 коп.
установил: некоммерческая организация «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» (далее – истец, взыскатель, заявитель жалобы, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколлайн» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ГЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее - ООО «Мираж», ответчик) о взыскании 258 533 руб. 08 коп.
установил: ФГУП «Паспортно-визовый сервис» Федеральной миграционной службы, Московская область, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Триумфстрой», Тамбовская область, п. Строитель, с требованием о взыскании задолженности по интеграционным контрактам:
установил: Закрытое акционерное общество «Комижилстрой» (далее- заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (последнее уточнение т. 12, л.д. 145-156), о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305016, <...> Октября, д. 4/6.
установил: Закрытое акционерное общество «Комижилстрой» (далее- заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (последнее уточнение т. 12, л.д. 145-156), о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертТехСтрой» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года по делу
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химтэк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЕТК-ИНВЕСТ", в котором просит истребовать объект культурного наследия - Жилой дом нач. XIX в., расположенный по адресу: г. Москва, Хитровский пер., д. 3/1, стр. 2, из чужого незаконного владения ООО
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование - город Котовск Тамбовской области в лице администрации города Котовска Тамбовской области, г. Котовск Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Котовская ТЭЦ», г. Котовск Тамбовской области, о взыскании суммы неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «РегионЭнергоСтрой» (далее – истец, ответчик по встречному иску, ООО «СК «РегионЭнергоСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионМонтаж» (далее – ответчик, истец по встречному иску, ООО
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Республике Тыва (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением кАО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании штрафа в размере 156 253,03 рублей, ущерба в размере 23464,40 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Верона» ( далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлопрофиль» (далее – ответчик) о взыскании 358 025 руб. уплаченной за некачественный товар денежной суммы, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Паритет М» (далее – ЗАО «Паритет М», ответчик) об уменьшении установленной договором № 20 от 20.03.2013 цены за работу в размере 35 000
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Орелнефтепродукт» (далее - АО «Орелнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОрелБлагоустройство» (далее – ООО «ОрелБлагоустройство», ответчик) об обязании в течение десяти
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 454 100 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» ВЦТО «Курск» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра», истец) обратилось в Арбитражный суд курской области с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «ТКС «Электрические сети» (далее - АО «ТКС «Электрические сети», ответчик)
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСМЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАХАД ЭНТЕРПРАЙЗИС" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" о взыскании
