УСТАНОВИЛ: ООО «Виза Трэвел Групп» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «АльянсСтрой» о взыскании роялти-платежей в сумме 50000 руб., пеней за просрочку оплаты роялти-платежей в сумме 53200 руб., штрафа за просрочку оплаты роялти в сумме 50000 руб., маркетинговых платежей в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее - ИП ФИО6, ответчик-1) и индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее - ИП ФИО8, ответчик-2), в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Монтажник-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и АО «Дагестанская сетевая компания» (далее – ответчики) о признании недействительным акта № 000416 от 27.04.2016 о безучетном потреблении
установил: Федеральное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - Общество) о взыскании штрафа за невыполнение условий
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Торговые ряды» (далее – истец, общество, ОАО "Торговые ряды") обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) к Департамент городского имущества города Москвы с требованием урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании 3 148 208, 80 руб. расходов, возникающих в связи с установлением преимуществ по провозной плате пассажирам в сообщении из (в) Калининградской области в (из)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Архивных дел мастер»(Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом принятых судом ходатайств истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с ФИО1 убытков в размере 32 903 329 руб. 49 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к крестьянско-фермерскому хозяйству «Цин» (далее – КФХ «Цин», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Национальный негосударственный пенсионный фонд» (далее – ответчик) суммы долга по агентскому договору №
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Жилищник района Савелки» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ООО «Русэкогарант»произвести монтаж оцинкованного покрытия парапета северной части крыши корпуса 360 района Савелки Зеленоградского АО города Москвы; обязать произвести работы, необходимые для
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2017 года по делу № А60-12437/2017 сдана заявителем на почту 19 июня 2017 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доходное Место» о взыскании 483 225 рублей 83 копеек основного долга, 8 498 рублей пени (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛ: ООО «Дельта» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «РОЛ-ЛИФТ Центр» 731 475 (семьсот тридцать одну тыс. четыреста семьдесят пять) руб. 11 коп. - денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества; 6 611 (шесть тыс. шестьсот одиннадцать) руб. 69 коп. - проценты
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЕЛИППЕ 1958» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МЕГАВА» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 867 400 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Копейка-Москва» обратилось с требованием к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» "АУРУМ ИНВЕСТМЕНТ" ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости «АТЛАНТ» о расторжении договора.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЦЕ Инжиниринг» /далее - истец/ обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Акционерному обществу «БАЛТСТРОЙ» о взыскании суммы основного долга в размере 7 070 000 руб., пени за период 16.02.2017 по 06.03.2017 в сумме 134 330
У С Т А Н О В И Л: Дальневосточное мостостроительное акционерное общество (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании
