УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Специальное конструкторское бюро машиностроения» (далее - истец, ОАО «СКБМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн «Созвездие» (далее - ответчик, АО «Концерн «Созвездие») о взыскании 1 236 020,19 руб. затрат,
установил: Иск заявлен о признании недействительным решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор» в части применения в отношении ООО «ИвСтройРемонт» меры дисциплинарного воздействия в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен взыскании задолженности в размере 405 600 руб., вознаграждения в размере 104 400 руб. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБО" (далее также Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ «выразившиеся в направлении ООО «КБО» 09.12.2016 проекты Договоров
у с т а н о в и л: иск заявлен о взыскании по договору №2216/8047/0439/008/14 от 14.05.2014 - 499 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 20 141, 33 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 5 915 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 814, 15
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВатерСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173008, Великий Новгород, Сырковское шоссе, дом 14; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» г. Москва (далее – ответчик, компания, СПАО «Ингосстрах»), о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее - ООО «СевЛесПил», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее - Инспекция, налоговый
У С Т А Н ОВ И Л: Некоммерческое партнерство «Дагестанский республиканский центр развития предпринимательства» (далее – истец, некоммерческое партнерство, НП "Дагестанский республиканский центр развития предпринимательства") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым
установил: Конкурсный управляющий ООО «АвтоТрест» обратился с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной 17.03.2016, по перечислению ООО «АвтоТрест» денежных средств в размере 111 808 руб. на расчетный счет ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО2
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Медновский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170521, <...>;далее – ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Медновский», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Элиставодоканал» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника ГУП «Эффективное управление» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Святогор» (далее - ООО «Святогор», ответчик) о взыскании части
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Некоммерческому партнерству «Объединение кадастровых инженеров «СИР (Земля)» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пресса» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информбюро» о понуждении опубликовать опровержение в областной независимой газете «Томская неделя» на основании исполнительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виндоус плюс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Акционерному обществу «Райфайзен банк» (далее – ответчик, банк) о признании действий банка от 05.06.2015 г. по списанию денежных средств с
Установил: Товарищество собственников жилья «Белая бабочка» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодоргрупп» (далее – ООО «Автодоргрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), третье лицо: ООО «Агросоюз Центр» об обязании обратиться в МИФНС №46 по г. Москве с заявлением о государственной
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2017 года по делу № А12-4138/2017.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СвязьИнформ» (далее – ООО «СвязьИнформ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КомплексТехМонтаж» (далее – ООО «КомплексТехМонтаж», ответчик) о взыскании 13 328 636, 81 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оскольский электрометаллургический комбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 2 627 руб. 34 коп. неустойку за просрочку доставки груза,
