УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СвязьИнформ» (далее – ООО «СвязьИнформ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КомплексТехМонтаж» (далее – ООО «КомплексТехМонтаж», ответчик) о взыскании 13 328 636, 81 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета-МЕТ» (далее - ответчик, ООО «Планета-МЕТ») о взыскании 174 038 руб. 59 коп., из которых 147866 руб. 29 коп. - основная
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оскольский электрометаллургический комбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 2 627 руб. 34 коп. неустойку за просрочку доставки груза,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Капитель-2» (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ДиПОС-Кубань» (далее также заявитель) с заявлением, в котором просит признать недействительными торги от 30.12.2015 по продаже имущества ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью Межотраслевая фирма "АРГО" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПП" о взыскании 8 185 355 руб. 49 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Учугей», о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (далее – Предприятие) с иском, уменьшенным в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу № А56-89469/2015.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик» (далее - истец, учреждение) обратилось с иском в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арден
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», ответчик) с уточненным исковым требованием о признании
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ООО «ПИК-Комфорт» о признании недействительным Предписания Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 01.02.2017 года №РЛ-Ю-00133-ОЭС-ОЭС/2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Доминант» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ» о взыскании задолженности в размере 14 334 008 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 571 699 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ-ФАСАД" (далее – Общество) об обязании проведения
УСТАНОВИЛ: 11.10.2012 между ООО «Дженсер-Калуга» (продавец) и ОАО «ВЭБ-лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи №Р12-18090-ДКП, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с согласованной с
установил: Из содержащейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.06.2017 года - ООО "Транспортная компания "Транс-Миссия" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.04.2010 г. с присвоением ОГРН <***>, учредителем которой
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Центрреставрация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПИРС-ПРОЕКТ» о расторжении государственного контракта от 26.05.2016 г. № 0163-ЦР/10-16.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» о взыскании долга за
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИС» (далее – ООО «АТЛАНТИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ-ТОРГ» (далее – ООО «ОПТ-ТОРГ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квик-К» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Эскадрон-1» о взыскании ущерба в сумме 1 825 319 руб. 71 коп., причиненного некачественно оказанной ответчиком
