установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту записи актов гражданского состояния Забайкальского края о признании незаконными торги - творческом конкурсе на право музыкального сопровождения торжественных церемоний бракосочетания,
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Мельничный» (далее - кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю (далее - налоговый орган, ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие "Вайнахавиа", г. Грозный обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Эльбрус-Авиа" о взыскании 5 361 018 руб., в том числе: 2
установил: ООО «Строительная компания Славянский двор» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Местной православной религиозной организации прихода церкви свт. Николая о взыскании 208 051 руб. 47 коп. задолженности по оплате фактически выполненных работы по акту № 8 от
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «ВологдаГАЗавтосервис» (далее – ОАО «ВологдаГАЗавтосервис») о расторжении договора купли-продажи от 28.04.2008 и взыскании 723 592 руб. 00 коп., в том числе: 699 600 руб. –
установил: ООО «Строительная компания Славянский двор» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Местной православной религиозной организации прихода церкви свт. Николая о взыскании 436 523 руб. 83 коп. задолженности по оплате фактически выполненных работы по акту № 9 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Читинской таможне о признании незаконным бездействия таможни, выразившиеся в отказе произвести возврат излишне уплаченные таможенные сборы за таможенное
установил: иск заявлен о взыскании с Областного государственного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», а в случае недостаточности у учреждения денежных средств - с Иркутской области суммы 12400 руб., составляющей на основании государственного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Служба заказчика по строительству и ремонту» г. Снежинск Челябинской области (далее заявитель, МУ «СЗСР» учреждение) зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Снежинска 31.01.2000, ОГРН <***>. (т. 1 л.д.90).
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутск-Нафта» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» и Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» о признании недействительными
установил: Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме изготовлено 04.06.2009.
УСТАНОВИЛ: Объединение юридических лиц (союз) Союза потребительских обществ Республики Марий Эл (далее – Марпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения администрации городского округа «Город
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДатаКрат Климатические Системы» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстроймонтаж» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 236 973,80 рублей, в том числе: 178
установил: Комитет по управлению имуществом г.Саратова ( далее по тексту КУИ г.Саратова) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСарСтрой» г.Саратов ( далее по тексту ООО «ВолгаСарСтрой»)
установил: заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным решения налогового органа от 25.08.08 №8 о привлечении к налоговой ответственности в части: требования о внесении изменений в отчетность в отношении убытков за 2005 год в сумме 4.197.340руб.; налога на прибыль - за 2006 год в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлинк» (далее – «заявитель, общество») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее – «инспекция, налоговый орган») №95/1 от 22.11.2007
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) г.Москва в лице Саратовского филиала ( далее по тексту АКБ «РОСБАНК») с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Саратов (ОГРН <***>) ( далее по тексту ИП
