установил: Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Негосударственного образовательного учреждения «Автошкола «Штурман» задолженности по оплате услуг подвижной связи в размере 5 881 рубля 37 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод безалкогольных напитков» (далее - общество , истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс)
установил: ЗАО АК «Сапфорд» обратился к ОАО «АК «ЦНИИСУ» с иском, в котором просил: 1. Признать незаконными действия наблюдательного совета ОАО «АК «ЦНИИСУ» по уклонению от принятия решения по включению предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «АК «ЦНИИСУ» 2009г., в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2008г. по делу №А12-671/08 по иску ООО «Союз НВ» к ООО «Движение», ООО «ГСМ-Водстрой» установлено, что 07.02.07 между ООО «Союз НВ» и ООО «Движение» заключен договор № 4 поставки нефтепродуктов.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПИК-Западная Сибирь» о взыскании 4 530 708 руб. 50 коп. задолженности за выполненные работы по договору №
установил: иск заявлен о взыскании суммы 220000 руб., составляющей неосновательное обогащение, сбереженное ответчиком вследствие пользования в период с 01.09.2008г. по 06.11.2008г. объектом недвижимого имущества и оборудованием, находящимся в нежилом помещении, и суммы 6220 руб. - процентов за
установил: Проведя камеральную проверку уточненной декларации ООО «ПЗ «Орский» по налогу на добавленную стоимость (НДС) за ноябрь 2007 г. (к возмещению из бюджета 1 176 516 руб.), налоговый орган 13.10.2008 г. вынес Решение № 12-39/11228, которым привлек налогоплательщика к
установил: ООО Торговый дом «Промэлектроснабжение» 14.05.09г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Автотранс-Тюмень» о взыскании задолженности в размере 830 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 122 руб. 25 коп., всего 870
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Миасский завод профилированных металлоизделий», г. Миасс Челябинской области (далее – ООО «Мизапромет», Заявитель, Общество, налогоплательщик) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.1999 г., состоит на налоговом учете у Ответчика
у с т а н о в и л Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 23.06.2008 № 14-15/04599 о признании Кооператива «Медианс»
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 12 500 руб. 00 коп., из них 11 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки № А-109/2008 от 01.07.08, 1 000 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку платежей и 500 руб. 00 коп. стоимость погрузочно-разгрузочных работ.
у с т а н о в и л : Отдел вневедомственной охраны по г. Ставрополю УВО при ГУВД по Ставропольскому краю, г. Ставрополь обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Ставрополь о взыскании 23 972 руб. 75 коп. задолженности по договору № 986 от 01.04.08г. на содержание
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азарт», г. Ногинск Московской области (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Армавиру (далее – налоговый орган) № 12/784/7931 от 07.07.2008 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: ЗАО Страховая группа «УралСиб» обратилось к ОАО «Компания «ЮНИМИЛК» с иском о взыскании 816 640 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
установил: Предприниматель ФИО1 обратился с заявлением об отмене решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Республике Коми № 57 от 12.03.2009г. о приостановлении проведения выездной налоговой проверки. Заявленные требования рассматриваются судом по правилам главы 24 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Богучанские тепловые сети» (далее по тексту – истец, ООО «Богучанские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков в размере
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие "Вайнахавиа", г. Грозный обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Эльбрус-Авиа" о взыскании 5 361 018 руб., в том числе: 2
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Мельничный» (далее - кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю (далее - налоговый орган, ответчик) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту записи актов гражданского состояния Забайкальского края о признании незаконными торги - творческом конкурсе на право музыкального сопровождения торжественных церемоний бракосочетания,
