установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Магистр» (далее - ООО «Строительная компания Магистр», общество) первоначально обратилось с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области (далее – департамент) о взыскании 1 801 992 рублей
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 6 786 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки с предоставлением торгового оборудования от 05.09.2008 №
установил: Уполномоченный орган Российской Федерации – ФНС России (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением № 11-35/026114 от 27.05.2009, поступившим 01.06.2009 (вход. № А76-10989/2009), в порядке статей 3, 6, 7, 11, 26, 41 Федерального закона от
установил: ООО «ЧОП «ФЕНИКС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «Сибстройсервис» о взыскании 23 760 руб. задолженности в рамках договора № 04 от 28.08.2006, также просит взыскать расходы на оплату консультационных услуг в размере 5000 руб.
установил: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ДИЗО) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Юрира» (ООО ТПП «Юрира») об обязании освободить земельный
установил: иск заявлен о взыскании суммы 32057 руб. 55 коп., составляющей неосновательное обогащение, приобретенное ответчиком, вследствие пользования в период с 01.01.09 по 23.03.09 служебным помещением без законных на то оснований, абонентскую плату и проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курская кожа» (далее Общество, ООО «Курская кожа») обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску о признании незаконными действий (бездействия) по несвоевременному принятию
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю (Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю) (далее – заявитель) обратилось с заявлением, уточненным в
установил: ЗАО «Алексинская электросетевая компания» обратилось к ОАО «Спецобслуживание» с иском о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 30900 руб. 64 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агстром» (далее – заявитель, Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Агаповского района Челябинской области 28.12.1998г., состоит на налоговом учете в МИФНС России № 13 по Челябинской области, ОГРН <***> (т.1 л.д. 10).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился с заявлением, с учетом уточнения, в Арбитражный суд Ярославской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля (далее – ИФНС России по Заволжскому
установил: Администрация Люберецкого муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному учреждению «Муниципальная специализированная служба по вопросам похоронного дела Администрации п. Красково» о прекращении права постоянного
установил: ИП ФИО1 заявлено о признании недействующим Решения Думы г. Иркутска №004-20-550942/8 от 27.11.08 об утверждения Перечня объектов муниципального нежилого фонда города Иркутска, предназначенных для передачи в аренду субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Челябобллескомплект» г.Челябинск (далее по тексту – заявитель, страхователь, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Государственного учреждения Челябинского регионального
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 заявлено о признании ничтожной сделки – предварительного договора от 20.09.07, соглашения от 02.10.07 о внесении изменений в предварительный договор удостоверенной нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО3 20 сентября 2007 г. заключенный между ФИО1 и ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 1, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 125, п. 1, 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее АПК РФ).
установил: ФГУП «Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» (ФГУП «450 Военно-Строительное управление Министерства обороны РФ») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании ненормативных актов инспекции ФНС по г.Сочи, просит
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1), являясь участником хозяйственного общества обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мартен» (далее - ООО «Мартен»), обществу с ограниченной ответственностью «Вологда Ресурс» (далее – ООО «Вологда Ресурс») о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доброгостье» (далее – истец, ООО «Доброгостье») о сносе временного сооружения, расположенного в <...>.
